Дело № 3-3449/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
01 октября 2010 года г. Симферополь
Судья Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым Михайлов В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Керчь, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП,
У с т а н о в и л:
26.08.2010 года в 00 ч. 15 мин. ОСОБА_2, управляя автомобилем марки «Тойота», регистрационный номер НОМЕР_1 по ул. Толстого от ул. Карла Маркса в направлении ул. Декабристов в г. Симферополе, на перекрестке неравнозначных дорог ул. Толстого-ул. Розы Люксембург, не уступил дорогу водителю автомобиля НОМЕР_2, который осуществлял движение по ул. Розы Люксембург в прямом направлении по главной дороге, в результате чего допустил с ним столкновение, что привело к повреждению транспортных средств.
По данному факту 03.09.2010 года в отношении ОСОБА_2 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 124 КУоАП.
ОСОБА_2 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается материалами дела, однако в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В связи с тем, что в соответствии с положениями ч.2 ст. 268 КУоАП присутствие лица привлекаемого к административной ответственности по данной категории дел не является обязательным, дело рассмотрено в отсутствие нарушителя на основании имеющихся материалов.
Вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АК1 №062012 от 03.09.2010 года, протоколом осмотра места ДТП, схемой происшествия, письменными пояснениями участников ДТП, постановлением инспектора ООМ ДТП и дознания ОГАИ по обслуживанию административной территории г. Симферополь и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым от 03.09.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП с участием водителей ОСОБА_2 и ОСОБА_5, в связи с отсутствием в действиях ОСОБА_2 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 286 УК Украины и привлечении последнего к административной ответственности по ст. 124 КУоАП.
Принимая во внимание вышеуказанное, считаю, что ОСОБА_2 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП.
При назначении ОСОБА_2 вида и размера административного взыскания, принимаю во внимание характер правонарушения, степень его общественной опасности, личность нарушителя, являющегося пенсионером, его отношение к содеянному, учитываю также отсутствие смягчающих отягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст. 34-35 КУоАП, и считаю возможным пр именить к нему административное взыскание в виде штрафа в доход государства в пределах санкции, установленной ст. 124 КУоАП, полагая, что именно данный вид административного взыскания будет достаточным для исправления и перевоспитания нарушителя.
При назначении административного взыскания также учитываю отсутствие каких-либо сведений о том, что семейное положение нарушителя, его возраст и состояние здоровья препятствуют назначению данного вида административного взыскания.
Полагаю, что административный протокол в отношении ОСОБА_2 составлен компетентным лицом в соответствие с требованиями ст.256 КУоАП.
Принимая во внимание вышеуказанное, на основании ст. 124 КУоАП, руководствуясь ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУоАП, судья
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и применить к нему административное взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 425 (четыреста двадцать пять) гривен на расчетный счет 33117336700002, код платежа 21081300, получатель Государственный бюджет г. Симферополь, ОКПО 34740405, банк получателя ГУ Госказначейства Украины в АР Крым г. Симферополь, МФО 824026.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.
Судья:
The court decision No. 11540515, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 01.10.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-3449/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: