Справа № 2-667/2010 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Чемолосової С.П.
при секретарі Імановій В.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполі Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 24658 грн. 28 коп. , у зв'язку з тим, що між публічним акціонерним товариством комерційний банк “ПриватБанк” та ОСОБА_1 03.04.2008 року було укладено кредитний договір № 219298-GRED, згідно умов якого, відповідач отримала кредит в сумі 30000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220651019 відкритий ПАТ КБ “Приватбанк” згідно договору № 219298-GRED зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.03.2010 року, але відповідач порушила вищевказані умови, та станом на 18.03.2010 року має заборгованість у розмірі 24658 грн. 28 коп., яка складається: 18490 грн.76 коп. - заборгованість за кредитом; 4755 грн. 22 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також 250 грн.- штраф (фіксована частина), 1162 грн. 30 коп. - штраф (процентна складова).
Тому позивач прохає стягнути з відповідачки на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” 24658 грн. 28 коп. в рахунок погашення кредитної заборгованості, 246 грн. 58 коп. держмита в доход держави та 120 грн. затрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області.
В судовому засіданні представник позивача Соломатов М.Л. прохає позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та застосувати порядок заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась , про час і місце розгляду справи була своєчасно повідомлена, про що свідчать підписи на поштових повідомленнях про вручення судових повісток які знаходяться в цивільній справі, причину неявки суду не повідомила, справа розглянута без її участі на підставі наявних у ній доказів, проти чого не заперечує представник позивача, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розгляд справи проведено у відсутність відповідача.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: в судовому засіданні встановлено, що між публічним акціонерним товариством комерційний банк “ПриватБанк” та ОСОБА_1 03.04.2008 року було укладено кредитний договір № 219298-GRED, згідно умов якого, відповідач отримала кредит в сумі 30000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220651019 відкритий ПАТ КБ “Приватбанк” згідно договору № 219298-GRED зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.03.2010 року, але відповідач порушила вищевказані умови, та станом на 18.03.2010 року має заборгованість у розмірі 24658 грн. 28 коп., яка складається: 18490 грн.76 коп. - заборгованість за кредитом; 4755 грн. 22 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також 250 грн.- штраф (фіксована частина), 1162 грн. 30 коп. - штраф (процентна складова).
Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись
2.
належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Тому необхідно стягнути з відповідачки на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” на р/р 29092829003111, ЄДПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість по кредитному договору у сумі 24658 грн. 28 коп., 246 грн. 58 коп. сплаченого держмита, 120 грн. сплачених затрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області, а всього 366 грн. 58 коп. на р/р 64993919400001, ЄДПОУ 14360570, МФО 305299.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” на р/р 29092829003111, ЄДПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість по кредитному договору у сумі 24658 грн. 28 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” на р/р 64993919400001, ЄДПОУ 14360570, МФО 305299 в рахунок відшкодування сплаченого держмита в сумі 246 грн. 58 коп. та 120 грн. в рахунок відшкодування сплачених затрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 366 грн. 58 коп.
З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 03.10.2010 року.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя:
The court decision No. 11540332, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-667. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: