Decision № 11540331, 27.09.2010, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-631/2010 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Чемолосової С.П.

при секретарі Імановій В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполі Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 3027 грн. 02 коп. , у зв'язку з тим, що між публічним акціонерним товариством комерційний банк “ПриватБанк” та ОСОБА_1 12.05.2008 року було укладено кредитний договір № 226614-CRED, згідно умов якого, відповідач отримав строковий кредит в сумі 30000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий позивачем згідно договору № 226614-CRED зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.05.2010 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 226614-CRED від 12.05.2008 року між ПриватБанком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки б/н, згідно з яким вона поручилася перед ПриватБанком за виконання зобов'язання ОСОБА_1 по кредитному договору № 226614-CRED. Відповідно до умов договору № 226614-CRED погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів, але відповідач порушив вищевказані умови, та станом на 11.04.2010 року має заборгованість у розмірі 3027 грн. 02 коп., яка складається: 2115 грн. 81 коп. - заборгованість за кредитом; 528 грн. 97 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також 250 грн.- штраф (фіксована частина), 132 грн. 24 коп. - штраф (процентна складова).

Тому позивач прохає стягнути солідарно з відповідачів на користь публічного товариства комерційний банк “ПриватБанк” 3027 грн. 02 коп. в рахунок погашення кредитної заборгованості, 51 грн. 00 коп. держмита в доход держави та 120 грн. затрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області.

В судовому засіданні представник позивача Соломатов М.Л. прохає позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та застосувати порядок заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явились , про час і місце розгляду справи були своєчасно повідомлені, про що свідчать підписи на поштових повідомленнях про вручення судових повісток, які знаходяться в цивільній справі, причину неявки суду не повідомили, справа розглянута без їх участі на підставі наявних у ній доказів, проти чого не заперечує представник позивача, згідно зі ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, приходить до слідуючого: в судовому засіданні встановлено, що між публічним акціонерним товариством комерційний банк та ОСОБА_1 12.05.2008 року було укладено кредитний договір № 226614-CRED, згідно умов якого, відповідач отримав строковий кредит в сумі 30000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий позивачем згідно договору № 226614-CRED зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.05.2010 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним

2.

договором № 226614-CRED від 12.05.2008 року між ПриватБанком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки б/н згідно з яким вона поручилася перед ПриватБанком за виконання зобов'язання ОСОБА_1 по кредитному договору № 226614-CRED. Відповідно до умов договору № 226614-CRED погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів, але відповідач порушив вищевказані умови, та станом на 11.04.2010 року має заборгованість у розмірі 3027 грн. 02 коп., яка складається: 2115 грн. 81 коп. - заборгованість за кредитом; 528 грн. 97 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також 250 грн.- штраф (фіксована частина), 132 грн. 24 коп. - штраф (процентна складова). Тому необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь закритого публічного товариства комерційний банк “ПриватБанк” на р/р 29092829003111, ЄДПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість по кредитному договору у сумі 3027 грн. 02 коп., крім цього 51 грн. сплаченого держмита та 120 грн. сплачених затрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області, а всього 171 грн. на р/р 64993919400001, ЄДПОУ 14360570, МФО 305299.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” на р/р 29092829003111, ЄДПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість по кредитному договору у сумі 3027 грн. 02 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” на р/р 64993919400001, ЄДПОУ 14360570, МФО 305299 в рахунок відшкодування сплаченого держмита в сумі 51 грн. та 120 грн. в рахунок відшкодування сплачених затрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 171 грн.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 03.10.2010 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: