ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 301
ПОСТАНОВА
Іменем України
| 16.10.2007 | Справа №2-30/11267-2007А
Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі :
Головуючого судді Ловягіної Ю.Ю. Секретаря судового засідання Золотарьової А.В.
З участю представників сторін:
від позивача - Котов, предст. за дов. від 20.04.07р. №35 у справі. від відповідача - не з'явився.
розглянувши адміністративну справу
За адміністративним позовом ДПІ у м. Феодосії, м. Феодосія, вул. Кримська, 82-В. до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, с. Насипне, м. Феодосія, АДРЕСА_1. про звернення стягнення на активи в сумі 1004,17 грн.
ВСТАНОВИВ:
ДПІ у м. Феодосії, м. Феодосія звернулась до господарського суду АРК з адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, с. Насипне, м. Феодосія про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 1004,17 грн. Представник позивача заявлені вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання, яке відбулося 16.10.07р. не з'явився. Вимоги суду не виконав. Про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином рекомендованою кореспонденцією. У судовому засіданні 18.09.07р. відповідач була присутня, проти позову заперечувала, однак письмовий відзив на позов не представила. Розглянув матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд встановив. Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, с. Насипне, м. Феодосія зареєстрована рішенням Феодосійського виконавчого комітету як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа, про що видано свідоцтво від 01.06.2006р. №НОМЕР_1. СПД ОСОБА_1., м. Феодосія знаходиться на обліку у ДПІ в м. Феодосії, м. Феодосія як платник податків з 01.06.2006р. за №9700. Указом Президента України від 03.07.1998р. №727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» передбачено, що суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиними податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Відповідно до ч.2 ст.2 Указу ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. СПД ОСОБА_1., м. Феодосія на підставі заяви про перехід на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності 08.06.2006р. було видано свідоцтво Серія НОМЕР_2 про сплату єдиного податку в розмірі 300,00 грн. (а.с. 13). Частиною 6 пункту 2 Указу передбачено, що суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України. Однак, являючись платником єдиного податку в сумі 300,00 грн. на місяць, суб'єктом підприємницької діяльності вчасно й у повному розмірі не провадилася сплата сум узгоджених зобов'язань, у результаті чого утворилася заборгованість станом на 16.06.2007р. у розмірі 1004,17 грн. 07.12.2006р. на адресу відповідача направлена перша податкова вимога № 1/117, яка отримана відповідачем особисто. Яка у встановлені строки не була виконана відповідачем. На адресу відповідача було скеровано другу податкову вимогу № 2/12 від 19.02.2007р., яка отримана відповідачем особисто, та у встановлені строки не була виконана відповідачем. Усього сума боргу складає 1004,17 грн. у тому числі 1000,00 грн. недоїмка та 4,17 грн. пені, що підтверджується розрахунком суми боргу та випискою з картки особового рахунку відповідача. В силу п.п.5.2.1 п.5.1 ст.5 Закону податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно з пунктами 4.2 и 4.3 ст. 4 даного Закону, вважається узгодженим в день отримання платником податків податкового повідомлення. В порушення п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону відповідачем самостійно визначене зобов'язання, у встановлені строки оплачено не було. За порушення кінцевих строків оплати узгоджених податкових зобов'язань, на підставі п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону були застосовані штрафні санкції. У силу п. 8 ст. 11. Закону України «Про державну податкову службу» органам державній податковій службі надане право стягувати в бюджети й державні цільові фонди суми недоїмки, пені й штрафні санкції в порядку, передбаченому законодавством. Вимоги ДПІ відповідачем не оскаржені, у встановленому законом порядку не визнані недійсними, та є належним доказом наявності заборгованості у сумі 1004,17 грн. При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. У судовому засіданні 16.10.2007р. оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Постанова складена у повному обсязі 23.10.2007року. Керуючись ст. ст. 94, 158 - 161, п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Адміністративний позов ДПІ у м. Феодосії, м. Феодосія задовольнити. 2. Звернути стягнення податкової заборгованості на активи Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, с. Насипне, м. Феодосія, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код №НОМЕР_3, інші відомості суду не відомі) на користь місцевого бюджету м. Феодосії (р/р №34219379700024 в УДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 33180053) в сумі 1004,17 грн., код платежу - 16050200.
Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (ст. 254 КАС України).
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Ловягіна Ю.Ю.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1153935 ?
Документ № 1153935 це
Яка дата ухвалення судового документу № 1153935 ?
Дата ухвалення - 16.10.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1153935 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1153935 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 1153935, Commercial Court of the Autonomous Republic of CrimeaThe court decision No. 1153935, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 16.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily. The court decision No. 1153935 refers to case No. 11267-2007аThis decision relates to case No. 11267-2007а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 1153934
|