Decision № 115388693, 04.12.2023, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2557/23

Провадження № 2-о/306/216/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем: Петрус А.В.

розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів містіСваляві цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Свалявська міська рада ( адреса: 89300 м.Свалява, вулиця Духновича,2 Закарпатської області) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що є співвласником квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру. В свідоцтві про право власності є розбіжність в написанні прізвища заявника, а саме в свідоцтві зазначено ОСОБА_2 , хлча згідно паспорту заявник ОСОБА_3 . Неточності в написанні прізвища унеможливлюють отримання заявником витягу з Державного реєстру речових прав та реєстрації квартири. В зв"язку з вищевикладеним просить встановити факт належності ОСОБА_1 Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 30 травня 1995 року, зареєстрованого за №432.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 жовтня 2023 року справу № 306/2557/23 (провадження № 2-о/306/216/23) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 9).

17 жовтня 2023 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 10).

В судове засідання заявник та його представник не зявилася, представник заявника подав до канцелярії суду заяву за вх. № 9655 від 04.12.2023 року про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує, наполягає на задоволенні (а.с. 25).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника за наявними в матеріалах справи документами (а.с. 13-17).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого СвалявськимРВ УМВСУкраїни вЗакарпатській області 20лютого 1996року заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканець АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру виданого Свалявською міською радою 10 травня 1995 року за адресою: АДРЕСА_1 співвласниками є ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а. с. 7).

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни №5від 31.03.1995р.«Про судовупрактику усправах провстановлення фактів,що маютьюридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім"я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт належності ОСОБА_1 Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 30 травня 1995 року, зареєстрованого за №432.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 76, 81, 95, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Свалявська міська рада ( адреса: 89300 м.Свалява, вулиця Духновича,2 Закарпатської області) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити фактналежності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 30 травня 1995 року, зареєстрованого за №432.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 04 грудня 2023 року.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер