Дело № 1-811/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 июня 2010 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Ситбаталовой Н.И.
при секретаре - Руденко Н.М.
с участием прокурора - Ростовцевой Ю.А.
адвоката -ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца АДРЕСА_1 украинца, гражданина Украины, без образования, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Суд признает доказанным, что 09 января 2010 года около 21:00час. ОСОБА_2, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, прошел через металлическую калитку на территорию домовладения АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_3, где металлической трубой разбил окно гаража и проник во внутрь, откуда тайно похитил велосипед отечественного производства «Турист», стоимостью 130,00грн.
Кроме того, 13 апреля 2010 года около 01:00час. ОСОБА_2, повторно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом, направленным на незаконное завладение транспортным средством, их корысти, перелез через забор на территорию домовладения АДРЕСА_4, где находился автомобиль «Тойота-Королла», принадлежащий ОСОБА_4. После этого применив физическую силу, приоткрыл боковое стекло двери с пассажирской стороны и проник во внутрь автомобиля, после чего открыл ворота домовладения и вытолкал автомобиль из двора.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в совершении данных преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступлений, как описано выше в приговоре.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.
Поскольку ОСОБА_2 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом последнего и данными о его личности.
Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступления, предусмотренные ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище; незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно.
Из данных о личности ОСОБА_2 усматривается, что он не судим, не работает, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, с 19.02.2007 года наблюдается в ОПТД с диагнозом: легкая умственная отсталость, нуждается в лечении.
При назначении наказания ОСОБА_2, суд учитывает характер совершенных преступлений, которые являются тяжкими, обстоятельства их совершения, данные о его личности.
Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст.67 УК Украины, суд признает совершение преступления лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, добровольное возмещение причиненного вреда и при этом считает целесообразным не лишать его свободы и назначить наказание на основании ст. 75 УК Украины.
Дополнительную меру наказания в виде конфискации имущества, в связи с применением ст. 75 УК Украины, суд считает, в силу ст. 77 УК Украины, не назначать.
Судебные издержки за проведение: судебно- криминалистической экспертизы от 26 января 2010 года за №37 в сумме 270,86грн.; судебно-дактилоскопической экспертизы от 25 января 2010 года за № 36 в сумме 270,86грн; судебно дактилоскопической экспертизы от 27.04.2010 года за № 185 в сумме 541,73грн суд взыскивает с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 189 УК Украины и назначить наказание:
? по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 (три) года лишения свободы;
? по ст. 289 ч. 2 УК Украины к 5 (пять) месяцев лишения свободы без конфискации имущества, в силу ст. 77 УК Украины.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание 5 (пять) лет лишения свободы без конфискации имущества, в силу ст. 77 УК Украины.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок 2 (два) года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в СИЗО г. Харькова с 15 апреля 2010 года по 23 июня 2010 года, включительно.
Судебные издержки за производство: судебно дактилоскопической экспертизы от 25 января 2010 года за № 36 в сумме 270,86 (двести семьдесят грн. 86 коп.); судебно-криминалистической экспертизы от 26 января 2010 года за № 37 в сумме 270,86грн. (двести семьдесят грн. 86 коп.) взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины ( код 25574728, р/счет № 35229002000143, МФО 851011, банк УДК в Харьковской области, с указанием вида платежа (за экспертные услуги).
Судебные издержки за производство судебно дактилоскопической экспертизы от 27 апреля 2010 года за № 185 в сумме 541,73 (пятьсот сорок одна грн. 73 коп.) взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины ( код 25574728, р/счет №31253272210487, МФО 851011, банк УДК в Харьковской области, с указанием вида платежа (за экспертные услуги).
Вещественные доказательства:
- велосипед спортивный ТМ «Турист», переданный под сохранную расписку ОСОБА_3 - оставить ему;
- кухонный нож и деньги в сумме 08,00грн, переданные в камеру хранения вещественных доказательств Песочинского ОМ передать ОСОБА_3;
- автомобиль марки «Тойота-Королла» гос.номер. 506-61 ЕВ, переданный под сохранную расписку ОСОБА_4, оставить ему;
- бумажный конверт, в котором находятся четыре ОЛЛ со следами пальцев рук ОСОБА_2, переданные в камеру хранения вещественных доказательств Песочинского ОМ направить в материалы уголовного дела для хранения.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Н.И.Ситбаталова
The court decision No. 11538390, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.06.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1-811/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: