Decision № 11538233, 22.05.2009, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
22.05.2009
Case No.
2-3382/09
Document №
11538233
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№2-3382/09

РІШЕННЯ

Іменем України

22 травня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва В складі головуючого судді Чередниченко Н.П. При секретарі Гайді В.В. Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальністю «Мега -Вокс » , треті особи ДПІ у Голосіївському районі м. Києва , Голосіївська районна державна адміністрація про визнання установчих документів недійсними ,- Встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Компанія Мега Вокс» (ЄДРПОУ 34934531)про визнання його непричетним до фінансово-господарської діяльності підприємства, визнання недійсним статуту підприємства, визнання недійсної реєстрації підприємства в якості платника податку на додану вартість, мотивуючи свої вимоги тим, що у 2006 році було створено та зареєстровано ТОВ «Компанія Мега Вокс», за адресою: юридична адреса: Київська область, м.Бровари; вул.Лісова, 4 фактична адреса: м.Київ, вул..Лятошинського, 4-а/2; зареєстровано як платник податку на додану вартість, засновником підприємства є фізична особа - ОСОБА_1

З пояснень Позивача з'ясовано, що у 2006р. р, восени, познайомившись на залізничному вокзалі з чоловіком на ім'я Олександр(прізвище Позивачу невідоме ) та погодившись на його пропозицію підробити (так як знаходився у скрутному фінансовому становищі) ОСОБА_1 здійснив усі необхідні дії для реєстрації підприємства ТОВ "Компанія Мега-Вокс" (код ЄДРПОУ 34934531) та у нотаріуса підписав усі документи й доручення, при цьому , Позивач не мав та не бажав здійснювати підприємницьку діяльність, для цього в нього були відсутні необхідні знання та освіта для її ведення.

Однак він дізнався про те, що являється засновником та директором ТОВ "Компанія Мега-Вокс", після запрошення до правоохоронних органів. Ніяких документів фінансово-господарської діяльності підприємства ТОВ "Компанія Мега-Вокс" він не підписував, та не приймав участі у формуванні його статутного фонду, не підписував жодної податкової декларації, первинних бухгалтерських документів, договорів, актів виконаних робіт, на посаду директора підприємства нікого не призначав, наміру займатись підприємницькою діяльністю не мав, у трудових відносинах з вказаним підприємством не перебував та не мав реальної можливості впливати та контролювати як засновник діяльність підприємства.

Позивач надав суду заяву у якій підтримав свої вимоги з обставин викладених у позовній заяві та просив слухати справу у його відсутність.

Представники відповідача ТОВ "Компанія Мега-Вокс" в судове засідання не з'явилися, причина їх неявки суду невідома, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник ДПІ у Голосіївському районі м. Києва підтримав заявлений позов, оскільки, як встановлено, позивач не мав на меті створювати підприємство для зайняття підприємницькою діяльністю, статутний фонд підприємства не формував, ТОВ "Компанія Мега-Вокс" за адресою вказаною в установчих документах не знаходиться, про зміну свого місцезнаходження органи податкової служби не повідомляло.

Представник Голосіївської РДА в ,Києві до суду не з»явилися . Судом про дату судового розгляду судом повідомлялися . Причина їх неявки суду невідома.

Вислухавши пояснення представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні ТОВ "Компанія Мега-Вокс" зареєстровано 21.03.2007 року за адресою Київська область, м.Бровари, вул.Лісова, 4, фактична адреса: м.Київ, вул..Лятошинського, 4-а/2.

Згідно статуту учасником товариства значиться позивач ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість № НОМЕР_1 виданого 26.03.2007р., ТОВ «Компанія Мега-Вокс» є платником податку на додану вартість.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 значиться учасником вказаного підприємства, однак участі у діяльності ТОВ «Компанія Мега-Вокс» не приймав, статут підприємства не складав, фактично фінансово-господарську діяльність не вів, засновником значиться формально, де фактично знаходиться підприємство, його печатка, фінансово-господарські документи йому невідомо, ОСОБА_1 не вносив до статутного фонду будь-якого капіталу, про існування підприємства дізнався від органів податкової служби, підприємство за адресою зазначеного як юридична та фактична адреси підприємства ТОВ «Компанія Мега-Вокс» не знаходиться, що підтверджується поясненнями представника ДПІ.

ТОВ «Компанія Мега-Вокс» зареєстровано в державному органі реєстрації на підставі неправдивих даних, з порушенням діючого законодавства України.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що в порушення вимог ст.ст. 9, 10 Закону України «Про підприємства в Україні» особа вказана засновником ТОВ «Компанія Мега-Вокс» не формувала його статутний фонд, активами підприємство не наділяла.

В порушення ст. 1 Закону України «Про підприємництво», де зазначено, що підприємництво - це безпосередня самостійна, на власний ризик діяльність... з метою отримання прибутку, ТОВ «Компанія Мега-Вокс» було зареєстровано без наміру здійснювати підприємницьку діяльність з боку позивача.

При створенні ТОВ «Компанія Мега-Вокс» була відсутня дійсна воля і волевиявлення позивача на створення цього підприємства з метою здійснення підприємницької діяльності, отже статут про створення і діяльність ТОВ «Компанія Мега-Вокс» є фіктивним правочином (ст. 234 ЦК України), без наміру створення правових наслідків, які ним обумовлені, а тому такий правочин має бути визнано судом недійсним на підставі ст.ст. 203, 215, 234, 236 ЦК України.

За таких обставин, суд вважає, що позов, в частині визнання недійсним статуту ТОВ «Компанія Мега-Вокс» та як наслідок визнання недійсною реєстрацію ТОВ «Компанія Мега-Вокс» платником податку на додану вартість є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки порядок створення і діяльність підприємства суперечить чинному законодавству.

В іншій частині позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити, оскільки вони є необгрунтованими і недоведеними під час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 9, 10 Закону України «Про підприємства в Україні», ст. 1 Закону України «Про підприємництво», ст.ст. 203, 215, 234, 236 ЦК України, Законом України "Про податок на додану вартість", ст.ст. 4, 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Визнати статут ТОВ «Компанія Мега-Вокс», зареєстрований 21.03.2007 р. недійсним з часу реєстрації.

Визнати недійсною реєстрацію ТОВ «Компанія Мега-Вокс» в якості платника податку на додану вартість (свідоцтво платника податку на додану вартість № НОМЕР_1), з моменту видачі свідоцтва ДПІ у Голосіївському районі м.Києва, тобто з 26.03.2007р.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 11538233 ?

Документ № 11538233 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 11538233 ?

Дата ухвалення - 22.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 11538233 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11538233 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 11538233, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 11538233, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 11538233 refers to case No. 2-3382/09

This decision relates to case No. 2-3382/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11538232
Next document : 11544528