Дело №1-458/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
7 октября 2010 года. г. Мариуполь
Приморский районный суд в составе председательствующего судьи Чебанова А.О., при секретаре Матус Т.В., с участием прокурора Дьяченко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Донецка, гражданки Украины, украинки, со средним образованием, незамужней, не судимой, неработающей, БОМЖ
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 14.07.2010 года в утреннее время находясь возле кафе «Илюс», расположенного по Приморскому бульвару в Приморском районе города Мариуполя в одном из мусорных баков нашла - незаконно приобрела бумажный сверток с наркотическим средством - каннабисом, которое стала носить при себе, передвигаясь по территории г. Мариуполя, для личного употребления. В тот же день в 17.20 часов работниками милиции в ходе личного досмотра ОСОБА_1, которая находилась возле ресторана «Турист», расположенного по Приморскому бульвару в Приморском районе г. Мариуполя, в присутствии понятых был обнаружен и изъят в левой чашечке бюстгальтера сверток с веществом растительного происхождение, которое согласно заключению эксперта № 292 от 29.07.2010 года, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, в перерасчете на сухое вещество 7,2 гр., которое ОСОБА_1 незаконно приобрела и хранила для личного употребления без цели сбыта, чем нарушил положения ст. 4 Закона Украины «Об обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов прекурсоров» о 01.09.1999 года.
Подсудимая вину признала полностью и показала, что действительно нашла бумажный сверток с наркотическим средством, которое носила при себе для личного потребления, но была задержана работниками милиции.
Учитывая, что подсудимая не возражала против предъявленного обвинения, суд, в соответствии со ст.299 УПК Украины, считает возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам данного уголовного дела.
При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину ОСОБА_1 в незаконном приобретении, и хранении особо опасного наркотического средства, без цели сбыта и действия ее квалифицирует по ст.309 ч.1 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 ранее не судима, раскаялась в содеянном, однако она не имеет постоянного места жительства, удовлетворительно характеризуется, не занимается общественно полезным трудом.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым назначить ей наказание в виде ареста, а также взыскивает судебные издержки в виде расходов на проведение судебно-химической экспертизы.
Вещественное доказательство по делу, наркотическое средство, хранящееся в камере хранения Приморского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, следует уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу следует изменить на содержание под стражей в СИ-7 г. Мариуполя, взяв ее под стражу в зале суда.
Руководствуясь ст.ст.299,323,324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной ОСОБА_1 и назначить ей наказание по ст.309 ч.1 УК Украины один месяц ареста.
Срок наказания исчислять со дня задержания.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей в СИ-7 г. Мариуполя, взяв ее под стражу в зале суда.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчетный счет №31253272210095 в УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914) судебные издержки в виде расходов на проведение судебно-химической экспертизы в сумме 214 грн.27 коп.
Вещественное доказательство по делу, наркотическое средство, хранящееся в камере хранения Приморского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в г. Мариуполе в течение 15 суток после провозглашения.
Судья
The court decision No. 11536733, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 07.10.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1-458/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: