Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 472/767/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" грудня 2023 р. смт Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Кучерявенко С.С.,
за участю секретаря Чорної О.В.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судусмт.Веселинове Миколаївськоїобласті цивільнусправу за позовом Миколаївського обласного центра зайнятості до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В:
16 серпня 2023 року позивач Миколаївський обласнийцентр зайнятості через свого представника Мельникова В.І. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди.
30 серпня 2023 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження.
07 листопада 2023 року представник позивача ОСОБА_2 надав суду заяву в якій просив закрити провадження у цивільній справі у зв`язку з відмовою від позову та вирішити питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи необмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача
З урахуванням викладеного, суд вважає, що відмова від позову не порушує законних прав і інтересів сторін і може бути прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю та з відповідача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору на користь позивача в розмірі по 2684,00 грн.
Керуючись ст. ст. 13, 142, 200, 206, 247, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадженняу цивільнійсправі №472/767/23за позовноюзаявою Миколаївського обласного центра зайнятості до ОСОБА_1 ,про відшкодування шкоди - закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Миколаївського обласного центру зайнятості (ЄДРПОУ:03491441, р/р UA698201720355459000000106112, Держказначейська служба України, м. Київ, ГУДКСУ у Миколаївській області) витрати понесені на оплату судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіС.С. Кучерявенко
The court decision No. 115363178, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 04.12.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 472/767/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: