Court ruling № 115356483, 04.12.2023, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 750/15464/23

Провадження № 6/739/27/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну у виконавчому провадженні №66531946 стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» його правонаступником ТОВ «Дебт Форс».

Заява мотивована тим, що 03 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем було видано виконавчий напис №84266 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» заборгованості за кредитним договором у розмірі 6583 грн. 00 коп. 08 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс фінанс» було укладено договір № 08-02/23 про відступлення прав вимоги за кредитним договором №АG6420743. 10 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс фінанс» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір № 10-05/23 про відступлення прав вимоги за кредитним договором № АG6420743. У зв`язку з цим заявником порушується питання про заміну у виконавчому провадженні №66531946 первісного стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» його правонаступником ТОВ «Дебт Форс».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, при цьому в заяві міститься його клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, заяв по суті справи не подали.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Оскільки згідно частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для даного судового розгляду суд прийнято рішення про здійснення судового розгляду без учасників справи.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється без участі осіб, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали, додані до заяви і наявні в них докази, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено, 03 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем було видано виконавчий напис №84266 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» заборгованості за кредитним договором у розмірі 6583 грн. 00 коп.

17 серпня 2021 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №66531946 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердик Капітал» заборгованості в розмірі 6 583 грн. 00 коп.

При цьому 08 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс фінанс» було укладено договір № 08-02/23 про відступлення прав вимоги за кредитним договором №АG6420743 відповідно до якого від ТОВ «Вердикт Капітал» до ТОВ «Кампсіс фінанс» перейшло, серед іншого, право вимоги за кредитним договором № АG6420743, укладеним з ОСОБА_1

10 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс фінанс» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір № 10-05/23 про відступлення прав вимоги (купівлю-продаж), відповідно до якого від ТОВ «КАПСІС ФІНАНС до ТОВ «ДЕБТ ФОРС» перейшло, серед іншого, право вимоги за кредитним договором № АG6420743, укладеним з ОСОБА_1 .

Частиною першою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-19 передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами першою та другою статті 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно частини другої статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Частиною другою статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 проживає на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке згідно наведених вище положень законодавства і є місцем виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про споживчий кредит № АG6420743, у розмірі 6 583 грн.00 коп.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та заміну у зобов`язанні щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № АG6420743, стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» його правонаступником ТОВ «Дебт Форс».

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №66531946 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за виконавчим написом приватного нотаріуса №84266 від 03 червня 2021 року заборгованості за кредитним договором у розмірі 6 583 грн.00 коп. стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз 5-Б), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (ЄДРПОУ 43577608, місцезнаходження: м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літ. 2А, офіс 602).

Копії даної ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чепурко