Court ruling № 115339284, 20.11.2023, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/17372/23

1-кс/569/8704/23

УХВАЛА

20 листопада 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого у кримінальному провадженні старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , (далі слідчого), погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №42023183330000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.191 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023183330000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з наближеними суб`єктами господарювання вчинили розтрату бюджетних коштів при проведенні публічних закупівель товарів, робіт та послуг впродовж 2022-2023 роки.

Під час досудового слідства під час аналізу інформації з онлайн-платформи «Електронна система публічних закупівель Prozorro» в частині закупівель, замовником, яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 2022-2023 р.р. було виявлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 ат ФОП ОСОБА_5 в жовтні 2023 р. було укладено договори на виконання поточного ремонту, а саме: Договір підряду №983 від 06.10.2023, Договір підряду №985 від 09.10.2023, Договір підряду №986 від 09.10.2023, роботи по яких були завершені в жовтні 2023 р., щодо яких є підстави вважати у їх підробці.

Крім того встановлено, що ОСОБА_6 з 2019 по березень 2023 року працювала в ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаді спеціаліста бухгалтерського обліку та на неї булим покладені обов`язки «уповноваженої особи з публічних закупівель». 22.08.2023 року ОСОБА_6 зареєструвалася як фізична особа підприємець з основним видом діяльності «будівництво доріг та автострад».

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному проваджені, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме всіх договорів із додатками та документами, що були укладені під час їх виконання (актами виконаних будівельних робіт КБ-2В, довідками про вартість виконаних робіт КБ-3, товаротранспортні накладні, видаткові накладні, платіжні доручення та ін.) укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в тому числі оригінали Договіру підряду №983 від 06.10.2023, Договіру підряду №985 від 09.10.2023, Договіру підряду №986 від 09.10.2023 та вищезазначені документи, що були укладені під час їх виконання.

Дані документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК Українифіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до документів (інформації), а саме: оригіналів документів, а саме всіх договорів із додатками та документами, що були укладені під час їх виконання (актами виконаних будівельних робіт КБ-2В, довідками про вартість виконаних робіт КБ-3, товаротранспортні накладні, видаткові накладні, платіжні доручення та ін.) укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в тому числі оригінали Договіру підряду №983 від 06.10.2023, Договіру підряду №985 від 09.10.2023, Договіру підряду №986 від 09.10.2023 та вищезазначені документи, що були укладені під час їх виконання, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1