Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 635/11565/23
Провадження №2/635/2775/2023
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
30 листопада 2023 року селище Покотилівка Харківського району
Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» про зняття арешту з майна, третя особа: Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,
позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
відповідач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», місцезнаходження: місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, 4 «а»,
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», місцезнаходження: місто Київ, вулиця Омеляновича-Павленка Михайла, 4/6,
третя особа - Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: місто Харків, вулиця Космічна, 21 «а»,
ВСТАНОВИВ:
позивач звернулася до суду з позовом та просить скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_1 : квартиру АДРЕСА_2 , земельну ділянку, площею 3,8232 га, кадастровий номер: 6324283000:01:000:0055 за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, Ордівська сільська рада, сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі постанови державного виконавця Кондратьєвої О.Д. від 13 листопада 2009 року та постанови державного виконавця Щегульної Г.О. від 19 травня 2016 року, у виконавчому провадженні №15855166.
При відкритті провадження судом не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення її позивачу, передачі за підсудністю чи відмови у відкритті провадження.
Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч. 6 ст. 19 ЦПК України, суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст.184-187 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» про зняття арешту з майна, третя особа: Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Призначити проведення підготовчого засідання 21 грудня 2023 року о 16:00.
В підготовче засідання викликати учасників справи.
Відповідачі мають право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Пілюгіна
The court decision No. 115332004, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.11.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 635/11565/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: