Court ruling № 115301807, 30.11.2023, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 936/363/20

Провадження № 1-кп/306/325/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

підсудного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява клопотання захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №42018070000000120 стосовно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину) передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

19.10.2023 року справа надійшла на розгляд Свалявського районного суду Закарпатської області та, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи, така передана для розгляду судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_7 .

Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 15:00 год. 29.11.2023 року.

07.11.2023 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах підсудного ОСОБА_6 подав клопотання про закриття кримінального провадження № 42018070000000120 стосовно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України з таких підстав.

03.04.2018 року прокурором прокуратури Закарпатської області ОСОБА_8 внесено відомості до ЄРДР про те, що голова Воловецької селищної ради ОСОБА_9 за попередньою змовою з службовими особами комунального підприємства "Воловецький селищний "Водоканалсервіс" та Воловецького колективного підприємства "Агрошляхбуд" упродовж лютого-березня 2017 року розробили та реалізували протиправний механізм розкрадання коштів місцевого бюджету Воловецької селищної ради у сумі 1 200 000 грн.

Оскільки строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчувався 03.10.2019 року, за клопотанням слідчого ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 27.09.2019 року продовжено ще на 6 місяців - до 03.04.2020 року.

Захисник вважає, що у відповідності до ч. 1 ст. 219 КПК України, слідчий суддя визначив крайній термін для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

31.03.2020 року ОСОБА_6 оголошено про підозру та 08.05.2020 року закінчено досудове розслідування, 22.05.2020 року обвинувальний акт надійшов до Воловецького районного суду Закарпатської області .

З огляду на викладене захисник вважає, що обвинувальний акт направлено до суду поза межами строку досудового розслідування - 03.04.2020 року, а строк з моменту оголошення підозри, визначений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України повинен вкладатися у загальний, визначений в ухвалі слідчого судді.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та підсудний ОСОБА_6 заявлене клопотання підтримали.

Представник потерпілої сторони в судовому засіданні також вважає вказане клопотання обгрунтованим.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши реєстр матеріалів досудового розслідування, копію ухвали слідчого судді від 27.09.2019 року, супровідний лист до обвинувального акта від 22.05.2020 року, суд дійшов такого висновку.

03.04.2018 року прокурором прокуратури Закарпатської області ОСОБА_8 внесено відомості до ЄРДР про те, що голова Воловецької селищної ради ОСОБА_9 за попередньою змовою з службовими особами комунального підприємства "Воловецький селищний "Водоканалсервіс" та Воловецького колективного підприємства "Агрошляхбуд" упродовж лютого-березня 2017 року розробили та реалізували протиправний механізм розкрадання коштів місцевого бюджету Воловецької селищної ради у сумі 1 200 000 грн.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.09.2019 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, визначений п. 2 ч.2 ст. 219 КПК України продовжено на шість місяців.

31.03.2020 року ОСОБА_6 оголошено про підозру та 08.05.2020 року закінчено досудове розслідування, 22.05.2020 року обвинувальний акт надійшов до Воловецького районного суду Закарпатської області.

ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ :

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України - строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Це визначення стосується загального строку досудового розслідування.

Надалі законодавець у частині другій та третій зазначеної статті Кримінально-процесуальнього кодексу України конкретизував складові загального строку досудового розслідування, зокрема це :

- частина друга встановлює строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру;

- частина третя встановлює строк з дня повідомлення особі про підозру закінчення досудового розслідування.

Як зазначено в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.09.2019 року у даному кримінальному провадженні закінчувався саме строк досудового розслідування, визначений у частині другій ст. 219 КПК України - до повідомлення особі про підозру і саме цей строк, визначений п.2 ч.2 с. 219 КПК України, було продовжено на шість місяців, тобто до 03.04.2020 року.

Надалі ОСОБА_6 , в межах вказаного строку, 31.03.2020 року було повідомлено про підозру.

За приписами ст. 219 ч. 3 п. 4 КПК України - досудове розслідування вказаного кримінального провадження повинно було бути закінченим протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, тобто до 31.05.2020 року.

За таких обставин обвинувальний акт надійшов до Воловецького районного суду Закарпатської області в межах строку досудового розслідування і підстави для закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - відсутні.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про закриттякримінального провадження№42018070000000120стосовно ОСОБА_6 за обвинуваченняму вчиненнікримінального правопорушення, передбаченогоч.5ст.191КК Українина підставіп.10ч.1ст.284КК України необхідно відмовити.

Згідно ст. 284 ч. 9 КПК України передбачено, що ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. При цьому, вищевказані норми КПК України не передбачають можливість оскарження ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.

На підставі ст. 284 ч. 1 п. 10 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 42018070000000120 стосовно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_10