Decision № 115285118, 23.11.2023, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast)

Approval Date
23.11.2023
Case No.
505/906/23
Document №
115285118
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 505/906/23

Провадження № 2-о/505/86/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2023 Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Івінського О.О.

секретаря судового засідання Черчел Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Подільської міської ради Подільського району Одеської області, приватного нотаріусу Подільського районного нотаріального округу Сівун Ф.Й., про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 10 березня 2023 року звернулася до суду з цією заявою, за участю заінтересованих осіб: Подільської міської ради Подільського району Одеської області, приватного нотаріусу Подільського районного нотаріального округу Сівун Ф.Й. та просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла дочка заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 спадкоємець по закону, на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , проте при зверненні до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв`язку із необхідністю встановлення факту спільного проживання однією родиною зі спадкодавцем. Тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, проте її представник адвокат Драгобецька Т.Ю. надала заяву, згідно якої на заявлених вимогах наполягала та справу просила розглянути у її відсутність.

Представник Подільської міської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надали заяву в якій просили розгляд справи проводити за відсутності представника, проти заявлених вимог не заперечували.

Приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Сівун Ф.Й. в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, пояснень або заяв про розгляд справи у її відсутність не надавала.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 42 років в м. Подільську Одеської області померла ОСОБА_2 (актовий запис № 321), що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 09.04.2019.

Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, а саме на частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця є матір`ю померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.12.1976, актовий запис № 727.

Згідно копії паспорту заявниці, вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки ПП «Курінь-2» від 07 лютого 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дати приватизації по дату смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично проживала разом з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 вересня 2023 року було витребувано у приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сівун Фатіми Йосипівни копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до відповіді № 216/01-16 від 20.09.2023, спадкова справ до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводилась, що підтверджується Інформаційною довідкою № 74022258 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20.09.2023.

Листом приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сівун Фатіми Йосипівни за вих. № 229/01-16 від 29.11.2022, заявниці було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки необхідно встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст.1216ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1220ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46ЦК України).

Відповідно до ст.1221ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Частиною першою статті 1270ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В пункті 23 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Просудову практикуу справахпро спадкування»від 30.05.2008№ 7 зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У ст.3Закону України«Про свободупересування тавільний вибірмісця проживанняв Україні» визначено, місце перебування особи - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік. Місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Ст.2Закону України«Про свободупересування тавільний вибірмісця проживанняв Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

За змістом п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерстваюстиції Українивід 22лютого 2012року №296/5 спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Встановлення факту проживання особи однією сім`єю заявнику необхідно для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця, оскільки реалізувати своє право на оформлення спадщини вона не може через відсутність документа, котрий свідчить про факт її постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином суд вважає, що заява ОСОБА_1 про її спільне поживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1 , є обґрунтованою і знайшла своє підтвердження доказами в ході розгляду справи у суді.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією родинною, за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Повне судове рішення складено 23 листопада 2023 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 115285118 ?

Документ № 115285118 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 115285118 ?

Дата ухвалення - 23.11.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 115285118 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 115285118 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 115285118, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast)

The court decision No. 115285118, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 23.11.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 115285118 refers to case No. 505/906/23

This decision relates to case No. 505/906/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 115285115
Next document : 115285119