Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"27" листопада 2023 р.м. Одеса № 916/5132/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,
дослідивши матеріали позовної заяви (вх.№5710/23 від 22.11.2023)
за позовом: Акціонерного товариства Акцент-Банк (вул. Батумська, № 11, м. Дніпро, 49074, код ЄДРПОУ 14360080)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мельник Світлани Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 152 628,89 грн,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство Акцент-Банк звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Мельник Світлани Володимирівни, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 152628,89 грн, з яких: 107098,94 грн заборгованість за кредитом; 19545,47 грн заборгованість за процентами; 17484,48 грн заборгованість за винагородою; 1000,00 грн штрафу (фіксована складова); 7500,00 грн змінна складова).
В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов укладеного між сторонами кредитного договору від 17.02.2021 № 20.70.0000000134 в частині повернення кредитних коштів, а також сплати процентів та винагороди банку за користування кредитом в повному обсязі та у визначені договором строки.
Основні вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо документів, які подаються позивачем разом з позовною заявою, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Акцент-Банк, суд встановив, що позивачем не подано суду обґрунтованого розрахунку суми штрафу, зокрема, не вказано дати початку прострочення відповідачем зобов`язання, що мало наслідком нарахування штрафу та не зазначено суми, від якої було здійснено обчислення штрафу у відсотках (змінна та фіксована складова).
Окрім того, пунктом 7.2. ДСТУ 4163:2020 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів визначено, що для друкування текстів документів потрібно використовувати гарнітуру Times New Roman та шрифт розміром 12 - 14 друкарських пунктів.
Проте, до позову долучено копію розрахунку заборгованості станом на 19.09.2023 із застосуванням шрифту, розмір якого вочевидь є менше 12, оскільки наданий банком розрахунок майже неможливо прочитати та розпізнати.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, у суду наявні підстави для залишення позовної заяви Акціонерного товариства Акцент-Банк (вх.№5710/23 від 22.11.2023) без руху.
Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву Акціонерного товариства Акцент-Банк (вх.№5710/23 від 22.11.2023) залишити без руху.
2. Встановити Акціонерному товариству Акцент-Банк строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Зобов`язати Акціонерне товариство Акцент-Банк, у разі подання заяви про усунення недоліків позову, надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви вх.№5710/23 від 22.11.2023.
4. Роз`яснити позивачу, що за змістом ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили 28.11.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Цісельський
The court decision No. 115270973, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 27.11.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 916/5132/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: