Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 164/2085/23
п/с 2/164/648/2023
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 листопада 2023 року Смт. Маневичі
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Маневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом.
Ухвалою судді Маневицького районного суду від 30 жовтня 2023 року було відкрито у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 08 годину 30 хвилин 29 листопада 2023 року.
29 листопада 2023 року від позивача надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності.
Також до суду надійшла заява від ОСОБА_2 , який вказаний у позовній заяві як представник позивача, однак уповноважений на представництво довіреністю, посвідченою старостою сіл Нова Руда, Градиськ, Набруска Маневицької селищної ради Бідун Т.М. Також ОСОБА_2 долучено виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, із якої вбачається, що основним видом його діяльності є діяльність у сфері права.
Суд звертає увагу,що згідноз ч.ч.1,2ст.15,ч.1ст.60ЦПК України,учасники справимають правокористуватися правничоюдопомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Адвокат це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Окрім адвокатів та законних представників в цивільному процесі представником може бути також особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 ЦПК. Однак, виконання функцій представництва такими особами допускається тільки під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також під час розгляду малозначних справ (критерії визначення малозначності справи встановлені ч. 6 ст. 19 ЦПК).
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).
Однак, будь які підтверджуючі документи про повноваження Романюка О.М., як адвоката, в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Зважаючи на вищевикладене, з метою дотримання вимог ст.ст. 15,60 ЦПК України щодо забезпечення права на правову допомогу та визначення кола осіб, які є учасниками судового розгляду, приходжу висновку про необхідність залишення позову ОСОБА_1 без руху для надання ОСОБА_2 підтверджуючих документів на представництво.
Керуючись ст. ст. 175, 187 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 доМаневицької селищноїради Камінь-Каширськогорайону Волинськоїобласті про визнанняправа власностіна спадковемайно - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення вищезазначених недоліків позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу,позовна заявавважається поданоюв деньпервісного їїподання досуду.Якщо позивачне усунувнедоліки позовноїзаяви устрок,встановлений судом,заява вважаєтьсянеподаною іповертається позивачеві.
Ухвала апеляційномуоскарженню непідлягає.
Суддя Маневицького районного суду І.С.Токарська
The court decision No. 115269697, Manevychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 29.11.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 164/2085/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: