Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 164/2258/23
п/с 2/164/696/2023
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 листопада 2023 року Смт. Маневичі
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., вивчивши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Маневицької селищної ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В :
16 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Маневицької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою судді від 20 листопада 2023 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з тим, що позивачкою не залучено в якості відповідача іншого спадкоємця ОСОБА_3 , а також не долучено підтверджуючих документів щодо повноважень ОСОБА_2 , якого вказано в позові представником позивача.
На виконання вищевказаної ухвали суду 27 листопада 2023 року позивачем ОСОБА_1 подано виправлену позовну заяву, в якій відповідачами вказано Маневицьку селищну раду та ОСОБА_3 .
Також на виконання ухвали про залишення позову без руху, позивачем долучено копію довіреності від 27 березня 2023 року з витягом про її реєстрацію на ім`я ОСОБА_2 та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 28 липня 2015 року на ім`я ОСОБА_2 про надання юридичних послуг КВЕД:6910 Діяльність у сфері права.
Суд вчергове звертає увагу позивача, що за вимогами ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво в суді, як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Окрім адвокатів та законних представників в цивільному процесі представником може бути також особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 ЦПК. Однак, виконання функцій представництва такими особами допускається тільки під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також під час розгляду малозначних справ (критерії визначення малозначності справи встановлені ч. 6 ст. 19 ЦПК).
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).
З огляду на викладене, зазначені вище вимоги цивільного процесуального законодавства України при пред`явленні позовної заяви та заяви про усунення недоліків до суду дотримані не були, а тому позовну заяву слід повторно залишити без руху.
Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на вищевикладене, приходжу висновку про повторне залишення даної позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначеного недоліку, а саме - надання суду підтверджуючих документів щодо представництва ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 175, 176, 185 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Маневицької селищної ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення вищезазначених недоліків позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу,позовна заявавважається поданоюв деньпервісного їїподання досуду.Якщо позивачне усунувнедоліки позовноїзаяви устрок,встановлений судом,заява вважаєтьсянеподаною іповертається позивачеві.
Ухвала апеляційномуоскарженню непідлягає.
Суддя Маневицького районного суду І.С.Токарська
The court decision No. 115269696, Manevychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 29.11.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 164/2258/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: