Дело №3-3579/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 октября 2010 года г. Симферополь
Судья Центрального районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Львова, гражданина Украины, работающего заместителем председателя Крымского Республиканского профсоюза аттестованных работников ОВД Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 124 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л:
18.09.2010 года в 12 час. 40 мин. на ул. Севастопольской, 58 в г. Симферополе, ОСОБА_2, управляя транспортным средством «Нисан Х Треил», государственный номер НОМЕР_1, при перестраивании вправо, не предоставил дорогу движущемуся справа в попутном направлении по той полосе, на которую имел намерение перестроиться, транспортному средству «Мерседес Е210», государственный номер НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_3, что привело к повреждению транспортных средств, чем ОСОБА_2 нарушил п. 10.3 ПДД Украины.
ОСОБА_2 вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Вина ОСОБА_2 в совершении данного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении №028890 серии АК1 от 18.09.2010 года, схемой происшествия, протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2010 года, письменными пояснениями ОСОБА_3 и ОСОБА_2 от 18.09.2010 года, протоколами осмотра транспортных средств от 18.09.2010 года.
На основании обстоятельств происшедшего ДТП, полагаю, что для определения степени вины ОСОБА_2 в инкриминируемом ему правонарушении, не требуется проведения специальных исследований в экспертном учреждении для этого достаточно имеющихся в деле материалов.
Таким образом, ОСОБА_2 совершил правонарушение, предусмотренное ст.124 КУоАП, а именно: нарушение водителями правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств.
При назначении административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к содеянному, положительную характеристику, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, и считает необходимым применить к нему административное взыскание в виде штрафа в доход государства.
Принимая во внимание вышеуказанное, руководствуясь ст. ст. 23, 27, 33, 124, 268, 276-280, 283-284 КУоАП, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, и применить к нему административное взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 340 (триста сорок) гривен.
Реквизиты для оплаты штрафа: р/с 31112106700002, код 21081100, получатель бюджет г. Симферополя, банк получателя ГУ ГК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК через Центральный районный суд г. Симферополя в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья:
The court decision No. 11525484, Central District Court of Simferopol was adopted on 06.10.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-3579/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: