Sentence № 11524909, 24.09.2010, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 1-140

2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2010 р. м. Городенка

Городенківський районний суд Івано Франківської області в складі :

головуючого судді Стефурака Є. М.

секретаря Капітан Т.В.

з участю прокурора Сорочихін О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, який має середньо-спеціальну освіту, раніше не судимого

за ст. ч. 2 ст. 307 , ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 незаконно зберігав, збув особливо небезпечний наркотичний засіб.

Злочин вчинив при наступних обставинах - 04 червня 2010 року близько 12 години ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 біля автостанції побачив ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2, до якого він підійшов і почав розмовляти. Під час розмови ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_2 придбати наркотичний засіб - канабіс за 50 гривень, на що останній погодився. Після того ОСОБА_2 дав ОСОБА_1 гроші в сумі 50 гривень і ОСОБА_1 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, незаконно збув ОСОБА_2 наркотичний засіб в кількості 1,7 грама. В подальшому того ж дня ОСОБА_2 добровільно повідомив в міліцію про придбання наркотичного засобу та видав наркотичний засіб працівникам міліції і вказав про місце його придбання. Згідно висновку НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області речовина, яку ОСОБА_1 збув ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 1,7 грама.

Крім того, 04 червня 2010 року працівниками міліції за постановою Городенківського районного суду було проведено обшук в господарстві ОСОБА_1. Під час обшуку, в господарстві ОСОБА_1 було вилучено сито з 0,52 грамами особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, пляшку з нашаруванням 0,08 грама екстракту канабісу, металічну ємкість з насінням коноплі, а при ньому було вилучено 7,2 грами особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_1 умисно, усвідомлюючи протиправни характер своїх дій, зберігав з метою збуту.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Суду пояснив, що він дійсно зберігав та збув наркотичні засоби ОСОБА_2. Останній був його знайомим, який поскаржився, що його болить голова і він йому продав наркотичний засіб як знеболююче. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати. Що стосується холодної зброї, то просить суд врахувати те, що кастет який виявлено в його господарстві працівниками міліції, він тільки зберігав, його нікуди не носив, а тому в частині інкримінованого йому злочину за ст. 263 ч.2 КК України винним себе не визнає.

Крім визнання вини підсудним , його вина доводиться також зібраними матеріалами справи, оголошеними показами свідків, матеріалами досудового слідства.

Оголошеними показами свідка ОСОБА_2 стверджено, що 04 червня 2010 року близько 11 години він на маршрутному таксі з м. Городенка поїхав в АДРЕСА_1 до свого товариша ОСОБА_3. Приїхавши в с. Серафинці, він пішов в господарство ОСОБА_3, однак ОСОБА_3 вдома не було і він пішов на автостанцію, щоб повернутись в м. Городенка. Перебуваючи в с. Серафинці на автостанції, десь біля 11.40 - 12.00 години до нього підійшов ОСОБА_1, житель АДРЕСА_1. Підійшовши до нього, ОСОБА_1 почав з ним розмовляти. Під час розмови його сильно розболілась голова і про головні болі він поскаржився ОСОБА_1 У відповідь ОСОБА_1 запропонував йому купити в того заспокійливий засіб, від якого, як той пояснив, в нього перестане боліти голова і він буде добре спати. На пропозицію ОСОБА_1 він погодився. Після того ОСОБА_1 витягнув з кишені штанів паперовий згорток, в якому була подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору і сказав, що за даний згорток з речовиною він має заплатити тому 50 гривень. Він в свою чергу, маючи біля себе гроші, витягнув з кишені свої гроші і дав ОСОБА_1 в гроші в сумі 50 гривень (купюру номіналом 20 гривень, купюру номіналом 10 гривень та чотири купюри номіналом по 5 гривень). Після того ОСОБА_1, взявши від нього гроші, передав йому згорток з речовиною рослинного походження і кудись пішов, а він дочекавшись автобуса, поїхав в м. Городенка. Спочатку він думав, що речовина, яку йому продав ОСОБА_1, являється якимось спеціальним чаєм. Однак, коли він приїхав в м. Городенка і добре подивився на речовину, яку йому продав ОСОБА_1, він чомусь засумнівався, що вона може бути якимось чаєм чи заспокійливим засобом, а скоріш за все вона може бути якимось наркотичним засобом чи якоюсь отрутою і тому він вирішив піти в райвідділ міліції та здати придбану речовину. Після того він пішов в райвідділ міліції. Прийшовши у райвідділ міліції він повідомив чергового, що хочу добровільно видати речовину, яка можливо є наркотичним засобом. Після того до нього підійшли працівники міліції, які запросили його в кабінет №3, де він в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції придбану у ОСОБА_1 речовину і повідомив, де, коли, за скільки та у кого її придбав. Про його видачу речовини працівниками міліції було складено відповідні документи, а речовина була опечатана і вилучена працівниками міліції на експертизу. Пізніше йому стало відомо, що речовина, яку йому продав ОСОБА_1, являється наркотичним засобом. Про те, що дана речовина є наркотичним засобом він на момент придбання не знав, а вважав, що то є дійсно заспокійливий засіб (а.с. 71-72).

Оголошеними показами свідка ОСОБА_4 даними на досудовому слідстві, підтверджено, що 04 червня 2010 року біля 12 години в м. Городенка він разом з невідомим чоловіком були запрошені в якості понятих при проведенні працівниками Городенківського РВ УМВС особистого огляду та огляду речей громадянина, який назвався ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем АДРЕСА_2. Огляд проводився в приміщенні кабінету №3 Городенківського РВ УМВС. Огляд проводився з добровільної згоди громадянина ОСОБА_2 Під час огляду громадянин ОСОБА_2 добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена рослинна маса зеленого кольору, яка була схожа на якийсь наркотичний засіб. При тому ОСОБА_2 пояснив, що даний згорток з подрібненою рослинною масою він купив за 50 гривень (купюрами по 5, 10 та 20 гривень) 04.06.2010 року в с. Серафинці в громадянина ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1

Про результати огляду громадянина ОСОБА_2 було складено працівниками міліції відповідні документи, з якими він ознайомився та підписав, а паперовий згорток з подрібненою рослинною масою було опечатано та вилучено. В подальшому він був присутній при зважуванні подрібненої рослиної маси, яку добровільно був видав працівникам міліції ОСОБА_2, і в результаті зважування було встановлено, що вага рослинної маси становила 1,9 грама.

Крім того, 04 червня 2010 року біля 14 години він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні обшуку в господарстві громадянина ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1. Також для огляду в якості понятого був запрошений ще один громадянин. Обшук в господарстві ОСОБА_1 проводився на підставі постанови Городенківського районного суду.

Під час проведення обшуку в господарстві ОСОБА_1 працівниками міліції в житловій кімнаті ОСОБА_1, а саме на шафі було виявлено сито, на якому були залишки рослинного походження, схожі на подрібнені рослини коноплі. На полицях шафи було виявлено залишки насіння, яке схоже на насіння коноплі, а також було виявлено паперовий згорток з рослинною масою схожою на рослини коноплі. В акустичній колонці було виявлено пластиковий корок, в якому були залишки насіння та листків схожих на насіння та листки коноплі. При огляді горища житлового будинку ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено пластикову пляшку ємкістю 1,5 літра з залишками речовини бурого кольору, а також металічний ящик з землею та насінням, яке схоже на насіння коноплі. При огляді громадянина ОСОБА_1 працівниками міліції виявлено в того паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена рослинна маса, схожа на подрібнені рослини коноплі, а також в того виявлено гроші в сумі 20 гривень (одна купюра номіналом 10 гривень та дві купюри номіналом по 5 гривень).

Про виявлені речовини ОСОБА_1 пояснював, що то є залишки рослин коноплі, яких той вирощував на полі в 2009 році і в подальшому зберігав по місцю свого проживання.

Про результати обшуку в господарстві ОСОБА_1 працівниками міліції було складено відповідні документи, а виявлені гроші, речі та речовини були опечатані та вилучені.

В подальшому, того ж дня, він був присутній при зважуванні речовини, яка була вилучена в ОСОБА_1 і вага вказаної речовини становила 7,8 грама (а. с. 69-70 ).

Аналогічні покази дали на досудовому слідстві свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується оголошеними показами (а.с.65-66; 67-68).

Крім показів свідків, вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 263 ч. 2 КК України доводиться: заявою ОСОБА_2 про видачу наркотичних засобів, придбаних у ОСОБА_1 (а.с. 8), рапортами працівників міліції про вчинені злочини (а.с. 9, 10), протоколом огляду місця події, де вказано, що ОСОБА_2 добровільно видав згорток паперу з подрібненою сумішшю (а.с. 11), протоколом обшуку господарства ОСОБА_1, де вказано, що у господарстві ОСОБА_1 та при ньому вилучено рослинну масу, схожу на подрібнені рослини коноплі, сито, пляшку, металічну ємкість та гроші в сумі 20 гривень (а.с. 17), висновками хімічних експертиз, в яких вказано, що вилучена у ОСОБА_1 та добровільно видана ОСОБА_2 рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, а у металічній ємкості, яка вилучена у ОСОБА_1 є насіння коноплі (а.с. 121-122, 127-128, 133-134, 139-140, 145-146), висновком експертизи холодної зброї, згідно якого вилучений у ОСОБА_1 кастет є надолонником, який являється холодною зброєю ( а.с. 115-116), протоколами огляду речових доказів (а.с. 96, 148), протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 78-79).

Отже ОСОБА_1 незаконно зберігав, збув особливо небезпечний наркотичний засіб. Його дії за ст. 307 ч. 2 КК України кваліфіковані вірно.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 пред»явлено обвинувачення за ст. 263 ч. 2 КК України, - незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, а саме в тому, що в 2004 році ОСОБА_1 в с. Серафинці знайшов кастет, якого привласнив та умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій носив по селі без передбаченого законом дозволу і в подальшому переніс в своє господарство, де зберігав. 04.06.2010 року під час обшуку в господарстві ОСОБА_1 працівниками Городенківського РВ УМВС було вилучено вказаний кастет. Згідно експертизи холодної зброї вилучений кастет є надолонником і він являється холодною зброєю і придатний для неодноразового ураження цілі.

Предметом злочину, передбаченого ч 2 ст. 263 КК України є кинджали, фінські ножі, кастети та інша холодна зброя. Об»єктивна сторона злочину передбаченого даною статтею, відповідно до положень Кримінального кодексу, полягає у носінні виготовлені, ремонті або збуті кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без зазначеного дозволу. Незаконне носіння полягає в діях щодо їх переміщення, транспортування особою безпосередньо при собі ( в руках, одязі, сумці, спеціальному футлярі, транспортному засобі тощо).

В судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт носіння холодної зброї ОСОБА_1 Докази які б підтверджували факт носіння відсутні. Сам підсудний пояснив, що кастет тільки зберігав і тільки один раз ніс в 2004 році від місця де знайшов до власного будинку. Крім того оголошеними показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 даними на досудовому слідстві, на показах яких ґрунтується обвинувачення, підтверджено факт виявлення в будинку, по місцю проживання ОСОБА_1, в нижній частині шафи саморобного кастету.

Тому при вищенаведених доводах суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 за ст. 263 ч.2 КК України слід виправдати за відсутністю складу зазначеного злочину.

Обираючи покарання, суд враховує як суспільну небезпечність вчиненого, наслідки так і дані про особу підсудного, що у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, що пом”якшують покарання.

Крім того суд дає оцінку обставинам вчиненого злочину. ОСОБА_7 являючись особою молодого віку, вперше збув наркотичний засіб своєму знайомому, з його слів як знеболюючий засіб, про що і підтвердив сам свідок ОСОБА_2. Вказану обставину, а саме молодий вік підсудного, відповідно до ч.2 ст.66 КК України суд визнає за обставину, такою, що пом»якшує покарання.

Вивчивши особу підсудного встановлено, що ОСОБА_1 є людиною молодого віку, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, не працює, не одружений, раніше не судимий, проживає з батьками які не працюють, крім того батько є інвалідом 3 групи, тому суд приходить до висновку, що підсудному слід обрати покарання пов»зане з позбавленням волі із застосуванням ст. 69 КК України, що у відповідності до ст. 50 КК України буде достатнім покаранням для виправлення засудженого, а також запобіганню вчиненню нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України - 2 (два ) роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

За ст. 263 ч. 2 КК України ОСОБА_1 виправдати за відсутністю складу зазначеного злочину.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 05.06.2010 року з часу затримання .

Речові докази:

- гроші в розмірі 20 грн., які знаходяться на зберіганні в провідного спеціаліста бухгалтера фінансового сектору Городенківського РВ УМВС Кирпи Т.А. повернути у власність держави;

- пакет, в якому міститься 1,6 грами рослинної маси особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу; пакет в якому міститься сито та 0,42 грами рослинної маси особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу; пакет в якому міститься пластикова коробка, згорток паперу та 7,1 грами рослинної маси канабісу; пакет в якому міститься пластикова пляшка з нашаруванням 0,08 грама особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів при УМВС України в Івано-Франківській області - знищити;

- металічну ємкість в якій є насіння рослин коноплі, які не є наркотичним засобом, та знаходяться на зберіганні в відповідального за зберігання речових доказів Городенківського РВ УМВС лейтенанта міліції Брус Б.Д.- знищити;

- пакет в якому міститься надолонник, який відноситься до холодної зброї який знаходиться на зберіганні у відповідального за зберігання зброї СВ Городенківського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції Романиці Р.Б. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 - 1997, 28 грн. судових витрат, за проведення експертизи ( р/р 31255272210165, ЄДРПОУ 25574765, МФО 836014, банк УДК в Івано-Франківській області отримувач НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд учасниками судового розгляду протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: Стефурак Є.М.