Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 542/1793/13-ц
провадження № 4-с/542/2/23
27 листопада 2023 року смт Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Кашуби М.І.,
за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,
розглянувши скаргу представника Публічного акціонерного товариства «МТБ банк» на рішення державного виконавця, -
ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2023 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області звернувся представник Публічного акціонерного товариства «МТБ банк» зі скаргою, в якій просив визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Новосанжарського ВДВС у Полтавському району Полтавської області Східного міжрегонального управління Міністерства юстиції Козаченко Наталії Іванівни про закінчення виконавчого провадження № 55796131 від 25.09.2023 з примусового виконання виконавчого листа № 542/1793/13-ц, виданого Новосанжарським районним судом Полтавської області про стягнення на користь ПАТ «МТБ банк» заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.
Керуючись ст. 447, 448 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розглядускаргупредставника Публічного акціонерного товариства «МТБ банк» на рішення державного виконавця.
Призначити судове засідання по розгляду скарги на 30листопада 2023року на11год 40хв в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт Нові Санжари, вул. Незалежності, 32), про щоповідомитиучасниківсправи.
Про подання скарги не пізніше наступного дня після її надходження до суду повідомити Новосанжарський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).
Направити головному державному виконавцю Новосанжарського відділудержавної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Козаченко Наталії Віталіївні копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 30.11.2023 подати письмові заперечення (пояснення) щодо скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Повідомити головного державного виконавця Новосанжарського відділудержавної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Козаченко Наталію Віталіївну про необхідність надати у судове засідання матеріали виконавчого провадження № 55796131.
Інформацію щодо справи, учасники справи можуть отримати за веб-адресою http://ns.pl.court.gov.ua/sud1621 веб-сторінки Новосанжарського районного суду Полтавської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Кашуба М.І.
The court decision No. 115232921, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast was adopted on 27.11.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 542/1793/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: