Єдиний державний реєстр судових рішень
______________________
Справа № 522/19886/23
Провадження № 6/947/498/23
УХВАЛА
27.11.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс»(02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, ЄДРПОУ:43577608),заінтересовані особи:(первіснийстягувач)Товариство зобмеженою відповідальністю«Вердикт капітал»(04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, ЄДРПОУ:36799749), (боржник) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 19, оф. 1), ТОВ «Кампсіс Фінанс» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 117/18) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулось до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: (первісний стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», (боржник) ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, ТОВ «Кампсіс Фінанс».
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.10.2023р. матеріали цивільної справи було передано на розгляд до Київського районного суду м. Одеси за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В.
У відповідності до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана, а тому її слід прийняти до розгляду.
Згідно положень ч.ч.2,3 ст.442ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи вищенаведене, заява про заміну сторони у справі, підлягає вирішенню в судовому засіданні.
Заява відповідає вимогамст.442ЦПК України та підсудна Київському районному суду м. Одеси, тому необхідно прийняти її до розгляду.
Керуючисьст.ст. 442,446 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти дорозгляду заявуТовариства зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс»(02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, ЄДРПОУ:43577608),заінтересовані особи:(первіснийстягувач)Товариство зобмеженою відповідальністю«Вердикт капітал»(04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, ЄДРПОУ:36799749), (боржник) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 19, оф. 1), ТОВ «Кампсіс Фінанс» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 117/18) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Призначити заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2023 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-б, зала с/з №251).
Копію ухвали суду, разом з заявою та доданими до неї документами, направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Огренич І. В.
The court decision No. 115227218, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 27.11.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 522/19886/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: