ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н -43\2007
21 березня 2007 р. м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Клюба В.В., розглянувши заяву прокурора Галицького району в інтересах держави - Міністерства палива і енергетики -органууповноваженоо здійснювати відповідні функції у спірних відносинах особі позивача ВАТ "Івано - Франківськгаз" та його філії Галицького управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу на стягнення боргу за спожитий природний газ в сумі 372 грн. 57 коп. з ОСОБА_1, відповідно до ст. ст. 509, 510, 512, 532 ЦК України, керуючись ст. ст. 96,98 ЦПК України , -
наказую:
1. Стягнути з ОСОБА_1, 1951 року народження, що проживає в АДРЕСА_1на користь ВАТ "Івано - Франківськгаз" в особі філії Галицького управління по експлуатації газового господарства 372 (триста сімдесят дві) грн. 57 коп. боргу за спожитий природний газ, які перерахувати на на р/р 26035217 м. Галич ОДА АПБ "Аваль", МФО 336462, код 24686746.
2. Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір 25 грн. 50 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_1 15 грн. для оплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в доход держави, одержувач та код бюджетгої класифікації державний бюджет 220500010 розрахунковий рахунок: 31216259700079, банк одержувача ГУДКУ в Івано - Франківськїй області, МФО банку : 836014.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 1152192, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2н-43/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: