№ 1152005, 07.11.2007, Rivne District Administrative Court

                                                                                            Справа № 2-а-984/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» листопада 2007 року                                                                                        м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:                                           

позивача:Мамай І.Є. (дов. № 31835/1044 від 12.07.07 р.);відповідача:не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом   Державної податкової  інспекції у м. Рівнедо відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю – торгової компанії «Беттер Косметик»про припинення юридичної особи,–

ВСТАНОВИВ :

Позивач –Державна податкова інспекція у м. Рівне– звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою, відповідно до якої просить припинити юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю – торгову компанію «Беттер Косметик».

Позивач у судовому засіданні надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, викладеною в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, а саме: йому направлялися копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами та повістка-виклик до суду за адресою, внесеною до державного реєстру. Вказані матеріали були повернуті до суду через незнайдення відповідача. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із позовною заявою. Нових доказів позивач та відповідач суду не надали.

Письмових клопотань від учасників судового процесу щодо здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило.

Представнику позивача роз'яснено право заявляти відвід суду згідно ст.30 КАСУ, а також роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 цього Кодексу. Пам’ятка про права та обов’язки учасникам судового процесу надсилалася засобами поштового зв’язку.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

При цьому суд встановив та врахував таке.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Рівненської міської ради від 27.07.2007 року № 05-3212 (копія-а.с.10), Свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.13), інформації Головного управління статистки у Рівненській області (копія- а.с.12), Товариство з обмеженою відповідальністю – торгова компанія «Беттер Косметик» зареєстроване Виконавчим комітетом  Рівненської міської ради № 749-р від 23.04.1998 р. Товариство з обмеженою відповідальністю – торгова компанія «Беттер Косметик» включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій.

За даними податкового обліку відповідач протягом тривалого часу (більше одного року) не подає до податкового органу податкових декларацій та інших документів фінансової звітності, недоїмка перед бюджетом та державними позабюджетними фондами, в тому числі до органів пенсійного фонду відсутня.

Дані обставини стверджені також дослідженими у судовому засіданні доказами: довідкою Адресного довідкового бюро (а.с. 2), довідкою  ДПІ у м. Рівне про стан розрахунків з бюджетом (а.с. 10), довідкою Рівненського міського центру зайнятості (а.с. 9), довідкою ДПІ у м. Рівне про останнє подання податкової звітності (а.с. 11), копією довідки про включення до Єдиного державного реєстру (а.с. 13), копією довідки Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (а.с. 7), копією довідки Пенсійного фонду України в м. Рівне про відсутність заборгованості (а.с. 8),  копією довідки  Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань (а.с. 5), довідкою ДПІ у м. Рівне про відкриті рахунки відповідача (а.с. 3).

Відповідно до абзацу 5 частини 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій,  документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до статті 247 Господарського кодексу України неподання суб'єктом господарювання звітності у встановленому порядку та строки суперечить вимогам  спеціального податкового закону. За вказане порушення судом застосовується адміністративно-господарська санкція - припинення державної реєстрації відповідача.

За наведених обставин, позовні вимоги про припинення юридичної особи відповідача підтверджуються належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення. 

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у м. Рівне задовольнити повністю.

2. Припинити юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю – торгову компанію «Беттер Косметик» (ідентифікаційний номер – 23310424, зареєстрований за адресою: вул. Соборна, 98, м. Рівне).

3. Після набрання постановою законної сили її копію надіслати державному реєстратору–Виконавчому комітету Рівненської міської ради (33000, вул. Соборна, 12 А, м. Рівне) для відома.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

5. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі  складення постанови в повному обсязі – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

Суддя                                                                                     І.С.Чалий