Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/3526/21
Провадження № 2/752/1016/23
У Х В А Л А
02.10.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Колдіної О.О.,
з участю секретаря Ящука Д.О.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Цимейко Ганни Олегівни про повернення суми судового збору, сплаченого на рахунок суду, -
в с т а н о в и в:
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Цимейко Ганни Олегівни про повернення суми судового збору в розмірі 8 052 гривні, який було сплачено на рахунок суду за подачу зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільним боргом колишнього подружжя, стягнення суми в порядку зворотної вимоги (регрес) до солідарного боржника.
Заява обґрунтована тим, що у прийнятті позовної заяви, за подачу якої сплачено судовий збір, було відмовлено.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З матеріалів справи, а саме журналу судового засідання від 07.06.2023 р., вбачається, що судом у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільним боргом колишнього подружжя, стягнення суми в порядку зворотної вимоги (регрес) до солідарного боржника було відмовлено.
За таких підстав судовий збір, сплачений позивачем 03.06.2023 р. на рахунок ГУК у м.Києві/Голосіїв.р-н/22030101, підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
у х в а л и в:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Цимейко Ганни Олегівни задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8 052 (вісім тисяч п`ятдесят дві) гривні 00 копійок, сплачений 03.06.2023 року на р/р UA488999980313131206000026002 , МФО 899998, отримувач - ГУК у м.Києві/Голосіїв.р-н/22030101, код отримувача 37993783; платіжна інструкція №0.0.30290012224.1 від 03.06.2023 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 115199534, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.10.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 752/3526/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: