Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 401/3472/13-ц;
Провадження № 6/401/75/23
У Х В А Л А
про прийняття до провадження
27 листопада 2023 р. м. Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., перевіривши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет Форс", юридична адреса: вул. Харківське Шосе, буд.201/203, літ.А, офіс 602, м. Київ, 02121, ЄДРПОУ 43577608,
стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.5-Б, ЄДРПОУ 36799749,
боржник: ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Брандальський Дмитро Сергійович, місце знаходження за адресою: 25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, буд.1-б,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс", юридична адреса: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд.117/18, ЄДРПОУ 43495721
про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
07 листопада 2023 року представник заявника звернувся до суду з вищезазначеною заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07 листопада 2023 року, визначено Гармаш Т.І. головуючим суддею у справі.
Відповідно до ч.7 з ст. 33 ЦПК України, 24 листопада 2023 року, у вказаній цивільній справі, за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, проведено повторний автоматизований розподіл справи та визначено іншого суддю.
Відповідно до ч.2 ст. 213 ЦПК України - справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючі викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України - суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі ст.ст. 33, 213, 442 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет Форс", стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Брандальський Дмитро Сергійович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс", про заміну сторони виконавчого провадження.
Призначити справу до судового розгляду, яке відбудеться 12грудня 2023 року о 09год. 00хв., в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул. Приморська, 48, м. Світловодськ Кіровоградської області.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ю.І. Макарова
The court decision No. 115196399, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 27.11.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 401/3472/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: