Court ruling № 115178247, 26.10.2023, Artsyz District Court of Odesa Oblast

справа № 492/759/23

провадження № 2-а/492/13/23

УХВАЛА

про уточнення відомостей учасника справи

26 жовтня 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.;

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Старенкова Олександра Юхимовича про уточнення відомостей учасника справи у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: старшого лейтенанта поліції поліцейського СРПП Відділення поліції № 1 Болградського районного відділу поліції Вечева Миколи Зіновійовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: старшого лейтенанта поліції поліцейського СРПП Відділення поліції № 1 Болградського районного відділу поліції Вечева Миколи Зіновійовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

До судувід представникапозивача адвокатаСтаренкова О.Ю.надійшло клопотанняпро уточненнявідомостей протретю особу,посилаючись нате,що здоданої довідзиву оскаржуваноїпостанови серіїБАД №613002вбачається,що їївиніс інспекторСРПП Відділенняполіції №1Болградського РВПГУНПвОдеській області Вєтєв М.З., а позивачу було вручено оскаржувану постанову, яка є нечитабельною, тому позивачем у адміністративному позові помилково було зазначено третю особу «старший лейтенант поліції поліцейський СРПП Відділення поліції № 1 Болградського районного відділу поліції ОСОБА_2 ».

Клопотання представника позивача адвоката Старенкова О.Ю. про уточнення відомостей учасника справи суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь у розгляді зазначеного клопотання не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно ч. 4ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про уточнення відомостей учасника справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно зіст. 46 КАС Українисторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, зокрема, з копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 613002 від 10 липня 2023 року, оскаржувана постанова винесена інспектором СРПП Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області Вєтєвим М.З., (а. с. 40, 54).

Враховуючи вищевикладене,суд дійшоввисновку пронеобхідність уточненнявідомостей протретю особуу зв`язкуз чимклопотання проуточнення відомостейучасника справипідлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 46, 229, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Старенкова Олександра Юхимовича про уточнення відомостей учасника справи задовольнити.

Уточнити відомості учасника справи у адміністративній справі № 492/759/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: старшого лейтенанта поліції поліцейського СРПП Відділення поліції № 1 Болградського районного відділу поліції Вечева Миколи Зіновійовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вважати у наявній адміністративній справі третю особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: інспектора СРПП Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області Вєтєва Миколу Зіновійовичу.

Копію ухвали направити учасникам адміністративної справи, а інспектору СРПП Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області Вєтєву Миколі Зіновійовичі також копію адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.