№ 11516869, 05.10.2010, Trostianets District Court of Sumy Oblast

Справа 1-190/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Янової Л.М.

при секретарі Голубничій О.В.

з участю прокурора Мандрікова Д.С.

за участі захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.Суми, українця, громадянинаУкраїни,

освіта н-середня, тимчасово не працює, проживає м.Суми

АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченного ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Злочин був скоєний при слідуючих обставинах:

13.07.2010року близько 10 години на пагорбі на території Новгородської загальноосвітньої школи по вул.Леніна, 15 в с.Новгородське Тростянецького району Сумської області ОСОБА_2 вирвав та незаконно придбав верхівки та листя рослин коноплі, які помістив до поліетиленового пакету і став зберігати при собі без мети збуту. На тому ж місці, 13.05.2010року, працівниками міліції було проведено особистий огляд ОСОБА_2, під час якого в поліетиленовому пакеті, який він тримав у руках, виявлено та вилучено рослини коноплі, що згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Мінстрів України від 06.05.2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс (маріхуана)» загальна вага якої у висушеному стані становить 28,69 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2вину повністю визнав та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному висновку.

Крім того, вина підсудного в скоєнні цього злочину також підтверджується і іншими письмовими доказами, перевіреними в судовому засіданні і які обєктивно підтверджують факт скоєння цього злочину:

-рапортом ДІМ Холодова В.В, про виявлений факт незаконного зберігання гр.ОСОБА_2 наркотичних засобів (а.с.5),

-протоколом особистого огляду ОСОБА_2 від 13.07.2010року, під час якого в нього і було вилучено пакет з рослинами коноплі (а.с.8),

-протоколом огляду місця події від 13.07.2010 року, під час якого на території школи в с.Новгородське Тростянецького району було вирвано та знищено 78 рослин коноплі (ас.6),

-висновком експерта №450 від 10.08.2010 року, згідно якого надана речовина рослинного походження, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів-“Каннабіс (маріхуана)”. ОСОБА_2 канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 28,69г. (а.с.29-33),

-протоколом визнання та приєднання до матеріалів кримінальної справи особливо небезпечного наркотичного засобу - “Канабісу”масою (в перерахунку на висушену речовину) складає 28,69г., що був вилкчений 13.07.2010року під час особистого огляду ОСОБА_2 (а.с.36).

Захисник підсудного в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України у звязку з його добровільним проходженням лікування від наркоманії, що підтверджується довідкою КЗ Сумської обласної ради Обласний наркологічний диспансер від 23 вересня 2010 року № 924, з якої вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження дійсно пройшов курс профілактичного протинаркоманійного лікування з 13.08.2010 р по 31.08.2010 року в умовах наркологічного стаціонару. Підсудний ОСОБА_2 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності.

Законний представник неповнолітнього підсудного його батько ОСОБА_4 просить задовольнити клопотання адвоката про звільнення підсудного від криміналь ної відповідальності.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення підсудного від кримінальної відповідальності, вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити, звільнивши підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 на підставі ч. 4 ст.309 КК України, оскільки дійсно він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є судові витрати за проведення судово-експертного дослідження на суму 386 грн. 64 коп., які необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_2 та дані кошти перерахувати на рахунок: НДЕКЦ при УМВСУ в Сумській області код 25574892, р/р 31256272210011 в УДК в Сумській області, код МФО 837013, а вразі відсутності коштів - з його батька ОСОБА_4.

По справі маються речові докази наркотичний засіб-”канабіс” масою в перерахунку на висушену речовину 28,69 грам, що знаходяться в камері речових доказів Тростянецького РВ УМВС - необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44 КК України, ст.ст. 6, 248 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України закрити та звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності відповідно до ч.4 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід підписка про невиїзд скасувати.

Судові витрати за проведення судово-експертного дослідження на суму 386 грн. 64 коп., необхідно стягнути з ОСОБА_2 та дані кошти перерахувати на рахунок: НДЕКЦ при УМВСУ в Сумській області код 25574892, р/р 31256272210011 в УДК в Сумській області, код МФО 837013, а вразі відсутності коштів - з його батька ОСОБА_4.

Речові докази наркотичний засіб-”канабіс” масою в перерахунку на висушену речовину 28,69 грам, що знаходяться в камері речових доказів Тростянецького РВ УМВС - необхідно знищити.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом семи (7) діб з дня її винесення.

Суддя ______