Court ruling № 115164886, 24.11.2023, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
24.11.2023
Case No.
554/8958/22
Document №
115164886
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 24.11.2023Справа № 554/8958/22 Провадження № 1-в/554/261/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2023 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «НоваПей» про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Октябрськогорайонного судум.Полтави від01.09.2023року визнановинним ОСОБА_3 у вчиненнякримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.185,ч.2ст.15ч.4ст.185,ч.1ст.200,ч.2ст.200КК України та задоволено цивільний позов ТОВ «НоваПей». Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «НоваПей» на відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 247 395 ( двісті сорок сім тисяч триста дев`яносто п`ять) гривень 00 коп.

До суду надійшла заява ТОВ «НоваПей» про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме, не зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_3 .

Заявник та інші учасники процесу до суду не з`явилися, тому, суд, вивчивши матеріали заяви, вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у виконавчому листі за відсутності вище зазначених учасників.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України встановлено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма тазміст позовноїзаяви повиннівідповідати вимогам,встановленим допозовів, які пред?являютьсяу порядкуцивільного судочинства.

Відповідно доч.3ст.535КПК Україниу разіякщо судоверішення абойого частинапідлягає виконаннюорганами державноївиконавчої служби,приватним виконавцем,суд видаєвиконавчий лист,який звертаєтьсядо виконанняв порядку,передбаченому закономпро виконавче провадження.

Згідно зіст.432ЦПК Українисуд,який видаввиконавчий документ,може зазаявою стягувачаабо боржникавиправити помилку,допущену прийого оформленніабо видачі,чи визнативиконавчий документтаким,що непідлягає виконанню.Суд розглядаєзаяву вдесятиденний строкз дняїї надходженняу судовомузасіданні зповідомленням стягувачата боржникаі постановляєухвалу.Неявка стягувачаі боржникане єперешкодою длярозгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «НоваПей» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, та зазначити РНОКПП ОСОБА_3 НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 115164886 ?

Документ № 115164886 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 115164886 ?

Дата ухвалення - 24.11.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 115164886 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 115164886 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 115164886, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 115164886, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 24.11.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 115164886 refers to case No. 554/8958/22

This decision relates to case No. 554/8958/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 115164885
Next document : 115164888