Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 24.11.2023Справа № 554/8958/22 Провадження № 1-в/554/261/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.2023 р. м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «НоваПей» про виправлення помилки у виконавчому листі,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Октябрськогорайонного судум.Полтави від01.09.2023року визнановинним ОСОБА_3 у вчиненнякримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.185,ч.2ст.15ч.4ст.185,ч.1ст.200,ч.2ст.200КК України та задоволено цивільний позов ТОВ «НоваПей». Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «НоваПей» на відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 247 395 ( двісті сорок сім тисяч триста дев`яносто п`ять) гривень 00 коп.
До суду надійшла заява ТОВ «НоваПей» про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме, не зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_3 .
Заявник та інші учасники процесу до суду не з`явилися, тому, суд, вивчивши матеріали заяви, вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у виконавчому листі за відсутності вище зазначених учасників.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України встановлено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Форма тазміст позовноїзаяви повиннівідповідати вимогам,встановленим допозовів, які пред?являютьсяу порядкуцивільного судочинства.
Відповідно доч.3ст.535КПК Україниу разіякщо судоверішення абойого частинапідлягає виконаннюорганами державноївиконавчої служби,приватним виконавцем,суд видаєвиконавчий лист,який звертаєтьсядо виконанняв порядку,передбаченому закономпро виконавче провадження.
Згідно зіст.432ЦПК Українисуд,який видаввиконавчий документ,може зазаявою стягувачаабо боржникавиправити помилку,допущену прийого оформленніабо видачі,чи визнативиконавчий документтаким,що непідлягає виконанню.Суд розглядаєзаяву вдесятиденний строкз дняїї надходженняу судовомузасіданні зповідомленням стягувачата боржникаі постановляєухвалу.Неявка стягувачаі боржникане єперешкодою длярозгляду заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.432 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ТОВ «НоваПей» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі, та зазначити РНОКПП ОСОБА_3 НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 115164886, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 24.11.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 554/8958/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: