Єдиний державний реєстр судових рішень
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/1796/23
22 листопада 2023 року селище Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Куценко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
17 жовтня 2023 року о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в гаражному приміщення, без мети збуту, зберігав два обрізки полімерної пляшки, всередині яких містився нагар коричневого кольору та наркотичний засіб у невеликих розмірах, а саме фольговий згорток із сухою речовиною рослинного походження. Згідно з висновком експерта Івано-Франківського НДЕКЦ №СЕ-19/109-23/12338-НЗПРАП від 31 жовтня 2023 року, фольговий згорток із сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою 0,193 грами. Згідно з висновком експерта Івано-Франківського НДЕКЦ №СЕ-19/109-23/12339-НЗПРАП від 14 листопада 2023 року, на внутрішніх поверхнях наданих двох частин пластикових пляшок виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, масою 0,1252 грами.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що наркотичний засіб зберігав для власних потреб без мети збуту. Просив суворо не карати.
Частина 1 ст. 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Згідно з приміткою до цієї статті, невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.
Невеликий розмір визначається відповідно до Таблиці 1 "Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року № 634), згідно з якою невеликим розміром є: канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою - до 5,0 г; канабісу смола - суміш відділеної смоли, пилку чи окремих подрібнених частин рослини коноплі або їх суміш, яка містить тетрагідроканабінол - до 0,5 г; канабісу екстракти (настойки) - засіб, який отримують з будь-яких видів і сортів конопель або канабісу шляхом виділення (екстракції) різними способами і який містить тетрагідроканабінол - до 0,3 г.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення доводиться також матеріалами справи, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №994087 від 22 листопада 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 17 жовтня 2023 року о 12 год
00 хв перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в гаражному приміщенні, без мети збуту, зберігав два обрізки полімерної пляшки, всередині яких містився нагар коричневого кольору та фольговий згорток із сухою речовиною рослинного походження особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (а.с.2);
- постановою про закриття кримінального провадження №12023096120000025 від 17 листопада 2023 року, в якій описано обставини правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 (а.с.3-4);
- копією протоколу обшуку від 17 жовтня 2023 року (а.с.5-6);
- копією висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ № СЕ-19/109-23/12338-НЗПРАП від 31 жовтня 2023 року, згідно з яким надана на дослідження рослинна речовина, а саме: фольговий згорток із сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,193 грами (а.с.8);
- копією висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ № СЕ-19/109-23/12339-НЗПРАП від 14 листопада 2023 року, згідно з яким надані на дослідження дві пластикові пляшки на внутрішніх поверхнях яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстрат канабісу. Загальна кількість екстракту канабісу становить 0,1252 грами (а.с.8).
Проаналізувавши вищевказані документи, суд приходить до переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності вказані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.
З огляду на викладене, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 44 КУпАП правильною, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції вчиненого правопорушення у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який слід стягнути на р/р UA718999980313040106000009676, отримувач - ГУК в Ів.-Фр.об./Ів.-Фран р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходівбюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходівбюджету - "Адміністративні штрафи та інші санкції".
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Речові доказ у справі фольговий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс масою 0,193 г та дві пластикові пляшки з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу масою 0,1252 г, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.
Копію постанови вручити ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ч.2ст. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті7та частиною першою статті287цьогоКодексу. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.
Суддя:
The court decision No. 115159902, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.11.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 338/1796/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: