ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
29.06.06 Справа№ 4/1162-13/137
За позовною заявою: ВАТ «Укртелеком», м.Київ в особі ЦЕЗ №8 Львівської філії ВАТ «Укртелеком», м. Трускавець
до відповідача: ТзОВ “Горизонт Лтд”, м.Трускавець
про стягнення 202,46грн.
Суддя Л.Станько
Представники:
від позивача –Абакумова С.В. –пров. ю/к
від відповідача –не з»явився
Порушено провадження у справі за позовом ВАТ «Укртелеком», м.Київ в особі центру електрозв”язку №8 Львівської філії ВАТ «Укртелеком», м.Трускавець до ТзОВ “Горизонт Лтд”, м.Трускавець про стягнення 191,86грн. боргу, 10,60грн. пені, 102,00грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
З’ясовано:
по договору від 10.05.01р. №97 Центром електрозв”язку №8 ЛФ ВАТ “Укртелеком” надавались телекомунікаційні послуги ТзОВ “Горизонт Лтд”, за які останній повинен був розраховуватись в терміни, передбачені п.4.5 договору.
Проте, оплати в повному об”ємі не проведено і за період з січня 2005 року по червень 2005 року заборгованість відповідача становить 191,86грн.
За несвоєчасні розрахунки, відповідно до ст.611 ЦК України та п.5.8 договору, нараховано 10,60грн. пені, обчисленої з врахуванням облікової ставки НБУ.
Відповідачем відзиву на позовну заяву, доказів сплати боргу на подано, позовних вимог не спростовано, явки представника не забезпечено і спір вирішується в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними в справі матеріалами.
Невиконанням договірних зобов”язань відповідачем допущено порушення ст.193 ГК України та ст.526 ЦК України за що, згідно ст.ст. 611,625 ЦК України, наступає відповідальність у виді стягнення боргу та пені.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст.49, 75, 82, 84, 85, 115-118 ГПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
1.Позов задоволити.
2.Стягнути з ТзОВ “Горизонт ЛТД” (м.Трускавець, вул.Дрогобицька,7 к.106, код 19174702) на користь Центру електрозв”язку №8 Львівської філії ВАТ “Укртелеком” (м.Трускавець, вул.Героїв УПА,2, код 01186030) 191,86грн. боргу, 10,60грн. пені, 102,00грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішення законної сили.
Суддя Станько Л.Л.
The court decision No. 115143, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 29.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 4/1162-13/137. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: