Court ruling № 115129285, 23.11.2023, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 350/1463/19

Номер провадження 1-в/350/34/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рожнятів заяву головного державного виконавця Долинського ВДВС у Калуському районі Свериди В. про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

установив:

У поданні головний державний виконавець Долинського ВДВС у Калуському районі просить стягувача у виконавчому проваджені - з Грабівської сільської ради, місце реєстрації: 77623, с. Грабів, вул. І.Франка, 364, Калуського району Івано-Франківської області, у справі № 350/1463/19 про (Стягнути з ОСОБА_1 в користь фонду охорони навколишнього природного середовища Грабівської сільської ради Долинської ОТГ 21995 (двадцять одну тисячу дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 88 копійок, матеріальної шкоди, завданої навколишньому природному середовищу на його правонаступника - Долинську міську раду Калуського району Івано-Франківської області (СДРПОУ 04054317) місце реєстрації: 77504, м. Долина, проспект Незалежності, 5.

Заяву обґрунтовано тим, що на виконанні Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі знаходиться виконавче провадження № 62046455, щодо виконання виконавчого листа № 350/1463/19 від 13.04.2020 року, виданого Рожнятівським районним судом, про: Стягнути з ОСОБА_1 в користь фонду охорони навколишнього природного середовища Грабівської сільської ради Долинської ОТГ 21995 (двадцять одну тисячу дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 88 копійок, матеріальної шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.

Відповідно до рішення Долинської міської ради від 17.07.2019. №13-1/2019 про реорганізацію Грабівської сільської ради, Лоп`янської сільської ради, Малотур`янської сільської ради та Солуківської сільської ради шляхом приєднання до Долинської міської ради. Повноваження Грабівської сільської ради та сільського голови припинені, а Долинська міська рада яка розміщена в адміністративному центрі сформованої територіальної громади та є правонаступником прав та обов`язків Грабівської сільської ради, де утворено відповідно старостинський округ.

Таким чином, на сьогоднішній день правонаступником Грабівської сільської ради являється Долинська міська рада.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, направила суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Державний виконавець у судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив заяву задоволити.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку; контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Пунктом 14 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються нормиЦивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

У відповідності з вимогами ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 128, 537, 539 КПК України, ст.442 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву головного державного виконавця Долинського ВДВС у Калуському районі Сверида В. про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому проваджені № 62046455, щодо виконання виконавчого листа № 350/1463/19 від 13.04.2020 року, виданого Рожнятівським районним судом у справі № 350/1463/19 про стягнення з ОСОБА_1 в користь фонду охорони навколишнього природного середовища Грабівської сільської ради Долинської ОТГ 21995 (двадцять одну тисячу дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 88 копійок, матеріальної шкоди, завданої навколишньому природному середовищу з Грабівської сільської ради, місце реєстрації: 77623, с. Грабів, вул. І.Франка, 364, Калуського району Івано-Франківської області на правонаступника - Долинську міську раду Калуського району Івано-Франківської області (СДРПОУ 04054317) місце реєстрації: 77504, м. Долина, проспект Незалежності, 5.

Копію даної ухвали направити заінтересованим особам.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: