Справа №3-2953/10р.
Код суду - 0707
П О С Т А Н О В А
І М ” Я М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2010 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1, приватного підприємця,
- за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
30 червня 2010 року при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, встановлено порушення обліку доходів товарних запасів, чим було порушено п.12 ст.3 ЗУ “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі”, від 01.06.2000 року за № 1776-ІІІ.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 305598 від 30.08.2010 року та актом перевірки за № 005880 від 30.08.2010 року.
Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною за ст.155-1 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн., оплату якого провести на р/р 33114336700168, місцевий бюджет м.Мукачево 21081300, Код одержувача коштів 22107709, МФО 812016, ГУДКУ в Закарпатській області.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, а прокурором протест.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.М.Слюсарчук
The court decision No. 11511744, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.10.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-2953/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: