Єдиний державний реєстр судових рішень
Ухвала
Іменем України
22 листопада 2023 року
смт Краснопілля
Справа № 578/1417/23
провадження № 2/578/206/23
Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І. розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Краснопілля Сумського району Сумської області у порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселеннязаяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду
учасники судового провадження:
позивач ОСОБА_3
секретар судового засідання ЛИТВИН А. В.
та установив:
У вересні2023року ОСОБА_4 /далітакож -позивач/звернулася доКраснопільського районногосуду Сумськоїобласті зпозовом до ОСОБА_5 /далітакож відповідач/,яким просилаусунути перешкодиу користуванніналежним їйбудинком направі власностіпо правуспадкування зазаконом шляхомвиселення ОСОБА_5 з житлового будинку номер АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення.
Ухвалою суду від 11.10.2023 відкрито провадження у цій справі, КРАСНОПІЛЬСЬКУ СЕЛИЩНУРАДУ СУМСЬКОЇОБЛАСТІзалучено до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предметаспору;справупризначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленнямсторін.
На засідання суду 22.11.2023 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки відпали підстави для звернення до суду, а саме: відповідач з 23.10.2023 виписаний органом місцевого самоврядування, наразі є мобілізованою особою до лав ЗСУ і у спірному будинку не проживає. Будь які речі ОСОБА_5 у будинку відсутні.
Відповідно до пункту 5 частинии першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин суд доходить висновку, що заява позивача є підставною до задоволення.
Наслідки залишення позову без розгляду, а саме те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, позивачу роз`яснені.
Керуючись стст. 257,353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,
Постановив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення - залишити без розгляду.
Залишення позовубез розглядуне перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Інформація про сторони та інших учасників справи:
Позивач: ОСОБА_6 : Паспорт громадянина України НОМЕР_1 ;РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_7 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , смт Угроїди Краснопільський район Сумська область; місце реєстрації на час звернення до суду: АДРЕСА_3 ; Паспорт громадянина України: НОМЕР_3 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: КРАСНОПІЛЬСЬКА СЕЛИЩНА РАДА СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ, код ЄДРПОУ:04390104;місце знаходженняюридичної особи: вулиця МЕЗЕНІВСЬКА,будинок 2, смт Краснопілля, Сумський район, Сумська область, 42400.
Суддя А. І. КОСАР
The court decision No. 115116992, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.11.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 578/1417/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: