Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/9630/23
Провадження № 2/592/3119/23
УХВАЛА
про витребування доказів
21 листопада 2023 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі :
головуючого - судді Шияновської Т.В.,
з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
У позовній заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом, яка станом на 10.03.2023 становить 63094,45 грн та складається з 51613,99 грн - заборгованість за кредитом; 11480,46 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом.
У поданому відзиві на позов ОСОБА_1 проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що 13.10.2021 кошти в сумі 51283 грн були викрадені з його рахунку невідомими особами.
З наданих виписки за договором та розрахунку заборгованості за договором №б/н від 10.09.2018, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1 вбачається, що 13.10.2021-14.10.2021 відбулася трансакція по картці № НОМЕР_1 на суми 295,00 грн та 50988,00 грн, деталі операції: АЗС: AIAS_999, DNIPRO.
Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відсутність інформації щодо вказаної трансакції по картці відповідача унеможливлює прийняття законного та вмотивованого рішення по справі та викликає сумніви в добросовісному здійсненні представником позивача процесуальних прав та виконання обов`язків щодо надання доказів, а тому суд вважає за доцільне витребувати з власної ініціативи від АТ «КБ «Приватбанк» вказані відомості у відповідності до вимог ч.7 ст.81 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 84, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) надати суду засвідчені копії матеріалів службової перевірки за фактом звернення ОСОБА_1 від 13.10.2021 щодо викрадення грошових коштів з його рахунку, а також детальні відомості щодо трансакція по картці № НОМЕР_1 , виданої ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), 13.10.2021-14.10.2021 на суми 295,00 грн та 50988,00 грн, деталі операції: АЗС: AIAS_999, DNIPRO, зокрема: яким чином було підтверджено проведення вказаної трансакції, ким саме, з якого пристрою, з зазначенням номерного ресурсу (номери телефонів та ІР-адреси), фізичних адрес засобів комунікації (МАС-адресів), відомостей щодо геопозиції пристроїв тощо.
Витребувані докази направити безпосередньо до Ковпаківського районного суду м. Суми впродовж десяти днів з дня отримання ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити положення ч.8 ст.84 ЦПК України, якими передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Судове засідання відкласти на 13:00 19.12.2023, про що повідомити учасників.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Шияновська
The court decision No. 115103589, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 21.11.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 592/9630/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: