Court ruling № 115101549, 21.11.2023, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/619/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Управління житлово-комунального господарства Калуської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД"

про розірвання договору про надання послуг

за участю:

представники сторін не з"явилися

встановив, що Управління житлово-комунального господарства Калуської міської ради звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" про розірвання договору про надання послуг №67 від 22.05.23.

Ухвалою від 06.07.2023 суд у складі судді Матуляка П. Я. відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 12.09.2023.

В ході провадженя у справі ухвалою суду від 26.09.23, занесеною до відповідного протоколу судового засідання, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 26.10.23, за наслідками якого розгляд справи відклав відповідно на 09.11.23 та 21.11.23, про що постановив відповідні ухвали, занесені до протоколів судових засідань.

В судове засідання 21.11.23 представники позивача та відповідача не з"явилися, однак 20.11.23 від позивача надійшли заяви вх.№ 16781/23 щодо розгляду справи за відсутності представника позивача та вх.№13264/23 про закриття провадження у справі, з якої вбачається, що 06.11.23 між сторонами у справі підписано додаткову угоду від 06.11.23 до договору №67 від 22.05.23, якою розірвано договір про надання послуг №67 від 22.05.23. Копію зазначеної додаткової угоди позиваечм долучено до заяви про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що предметом спору у даній справі є розірвання договору №67 від 22.05.23. Разом з тим, 06.11.23 між сторонами у справі укладено додаткову угоду №1231 до договору про надання послуг №67 від 22.05.23, з якої вбачається, що сторони дійшли згоди цією угодою достороково розірвати (припинити) дію договору за згодою сторін. Згідно з п.3 даної угоди дія цієї додаткової угоди набирає чинності з моменту її підписання сторонами.

Таким чином, договір №67 від 22.05.23, що є предметом даного спору, розірваний за згодою сторін.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі, відтак провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Судом також встановлено, що закриття провадження по даній справі не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, відтак, враховуючи відсутність відповідного клопотання на час прийняття даної ухвали, у суду відсутні підстави для повернення судового збору.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

закрити провадження у справі №909/619/23 за позовом Управління житлово-комунального господарства Калуської міської до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" про розірвання договору №67 від 22.05.23.

Повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua.

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя П. Я. Матуляк