Court ruling № 115101021, 22.11.2023, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"22" листопада 2023 р. Cправа №902/1076/21

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши без виклику сторін заяву ОСОБА_1 "про зміну способу та порядку виконання судового рішення" б/н від 15.11.2023 у справі

за позовом ОСОБА_1 , м.Київ

до ОСОБА_2 , Вінниця

до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Вінницький універмаг", м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг", м.Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , м.Вінниця

про витребування із чужого незаконного володіння простих бездокументарних іменних акцій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2021 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (далі - АТ "Райффайзен Банк"), Приватного акціонерного товариства "Вінницький універмаг" (далі - ПрАТ "Вінницький універмаг") та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг" (далі - ТОВ "Фондова компанія "ТЦП "Реєстр-Консалтинг") (з урахуванням заяви про зміну предмета позову) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_3 , про:

- витребування із чужого незаконного володіння ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 9792474 штук простих іменних акцій бездокументарної форми існування емітента - ПрАТ "Вінницький універмаг", номінальна вартість цінного паперу: дві гривні шістдесят копійок, які знаходяться на рахунку в цінних паперах ОСОБА_4 , відкритому в АТ "Райффайзен Банк";

- зобов`язання АТ "Райффайзен Банк" провести безумовну облікову операцію списання 9792474 штук простих іменних акцій бездокументарної форми існування емітента - ПрАТ "Вінницький універмаг", номінальна вартість цінного паперу: дві гривні шістдесят копійок, які знаходяться на рахунку в цінних паперах ОСОБА_2 , відкритому в АТ "Райффайзен Банк";

- зобов`язання ТОВ "Фондова компанія "ТЦП "Реєстр-Консалтинг" провести безумовну облікову операцію зарахування 9792474 штук простих іменних акцій бездокументарної форми існування емітента - ПрАТ "Вінницький універмаг", номінальна вартість цінного паперу: дві гривні шістдесят копійок, на рахунок в цінних паперах ОСОБА_1 у депозитарній установі - ТОВ "Фондова компанія "ТЦП "Реєстр-Консалтинг".

Рішенням Господарського суду від 14.10.2022 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 17.03.2023 рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 у справі №902/1076/21 скасував, прийняв нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовив.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.07.2023 у справі №902/1076/21 скасовано постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2023, а рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 залишено в силі.

20.11.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 "про зміну способу та порядку виконання судового рішення" б/н від 15.11.2023 (вх. канц. суду №01-37/44/23 від 20.11.2023).

Відповідно до ч.1-2 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Разом з тим, відповідно до ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.04.2023 матеріали справи №902/1076/21 разом із супровідним листом №902/1076/21/589/23 від 12.04.2023 направлені до Касаційного Суду і станом на 22.11.2023 до Господарського суду Вінницької області не повертались.

Пунктом 17.3 Розділу ХІ ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до абз.1 п.113 розділу V Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Беручи до уваги те, що станом на сьогодні функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС не розпочалось, розгляд справи №902/1076/21 у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

У чинній редакції ГПК України не передбачено, яким чином має діяти господарський суд першої інстанції в даному випадку. Проте, відповідно до положень п.3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011, яка стосується попередньої редакції ГПК України та наразі є чинною, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

З огляду на відсутність матеріалів господарської справи в суді першої інстанції, провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 "про зміну способу та порядку виконання судового рішення" б/н від 15.11.2023 (вх. канц. суду №01-37/44/23 від 20.11.2023) слід зупинити до їх повернення.

Керуючись ст. 227, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити розгляд заяви ОСОБА_1 "про зміну способу та порядку виконання судового рішення" б/н від 15.11.2023 (вх. канц. суду №01-37/44/23 від 20.11.2023) до повернення матеріалів справи №902/1076/21 в Господарський суд Вінницької області.

2. Ухвала суду від 22.11.2023 у справі №902/1076/21 підписана суддею та набрала законної сили 22.11.2023 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Ухвалу суду від 22.11.2023 у справі №902/1076/21 надіслати учасникам справи.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - представнику ОСОБА_1 адвокату Лошадкіній В.О. - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4 - представнику ОСОБА_2 адвокату Василевич Д.С. (ІНФОРМАЦІЯ_5);

5, 6, 7 - АТ "Райффайзен Банк" - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 );

8 - ПрАТ "Вінницький універмаг" - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС;

9, 10 - ТОВ "Фондова компанія "ТЦП "Реєстр-Консалтинг" (konsaltr@gmail.com; obenivska@gmail.com);

11 - представнику ОСОБА_3. адвокату Тарану О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )