Court ruling № 115087301, 22.11.2023, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/4056/22

Провадження № 1-кс/346/912/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 про самовідвід в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2022 року за № 12022091180000641, про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

суддя ОСОБА_4 у вказаній заяві посилається на те, що вона як слідчий суддя здійснювала розгляд клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.04.2022 року за № 12022091180000267, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 191 КК України. За наслідками розгляду вказаного клопотання цією суддею 09.09.2022 року постановлено ухвалу про відмову у його задоволенні.

22.09.2022 року прокурором Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області винесено постанову про виділення з матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12022091180000267, оригіналів матеріалів кримінального провадження в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у окреме кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 22.09.2022 року за № 12022091180000641.

Отже, вказані обставини свідчать про недопустимість розгляду суддею ОСОБА_4 вказаного кримінального провадження по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.76КПКУкраїни суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Судом встановлено, що 05.10.2023 року згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 22.09.2022 року за № 12022091180000641, про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України розподілене для розгляду під головуванням судді ОСОБА_4 .

Судом також встановлено, що постановою прокурора вище вказаної прокуратури від 22.09.2022 року дане провадження виділено з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 29.04.2022 року за № 12022091180000267, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 191 КК України.

Встановленою є і та обставина, що 09.09.2022 року суддею ОСОБА_4 як слідчим суддею постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.04.2022 року за № 12022091180000267.

Таким чином, наявні достатні підстави для задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 76, 80-82КПКУкраїни суд

ухвалив:

заяву судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 від 20.11.2023 року про самовідвід в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2022 року за № 12022091180000641, про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.4 ст. 185 КК України, задовольнити на підставі ч.1 ст.76КПК України.

Дане кримінальне провадження передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1