Court ruling № 115087039, 22.11.2023, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
22.11.2023
Case No.
346/4656/23
Document №
115087039
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 346/4656/23

Провадження № 2/342/521/2023

УХВАЛА

22 листопада 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

секретаря судового засідання Малик Г.В.

з участю представників ПФГ «ОВІС»

(у режимі відеоконференції) Неште А.І., Тимофєєвої Л.А.

представника ФГ «Органік Ясенів» Шургот О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду м. Городенка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного фермерського господарства «ОВІС» в особі в.о. голови Олексюка Степана Степановича до Фермерського господарства «Органік Ясенів» в особі керівника Візінського Івана Степановича, ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів державний реєстратор Гвіздецької селищної ради Івано-Франківської області Григорів Олексій Петрович про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно

в с т а н о в и в:

Представник приватного фермерського господарства «ОВІС» в особі в.о. голови Олексюка С.С. звернувся з позовом до Фермерського господарства «Органік Ясенів» в особі керівника Візінського І.С., ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів державний реєстратор Гвіздецької селищної ради Івано-Франківської області Григорів О. П. про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно.

Ухвалою від 25 вересня 2023 року відкрито провадження у справі.

Підготовчі засідання 23.10.2023, 08.11.2023 відкладено через неявку учасників справи; клопотання про відкладення розгляду справи.

22.11.2023 від представника відповідача адвоката Шургот О.В. надійшло клопотання про витребування з Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області копії поземельної книги на земельну ділянку площею 0,9309 га, яка розташована на території Ясеневопільської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області (власник земельної ділянки ОСОБА_1 ). Клопотання мотивоване тим, що їй відмовлено у наданні копії поземельної книги на земельну ділянку із кадастровим номером 2621688600:05:003:0117.

У підготовче засідання не з`явилась відповідачка ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів державний реєстратор Гвіздецької селищної ради Івано-Франківської області Григорів О.П., повідомлялися у встановленому законом порядку.

У підготовчому засіданні представники позивача та представник відповідача не заперечили щодо проведення підготовчого засідання за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до вимог ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Шургот О.В. підтримала клопотання щодо витребування доказів, представники позивача не заперечили щодо задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання по суті, суд зазначає таке.

Згідно з приписами частин шостої - восьмої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази у разі задоволення клопотання.

Таким чином, врахувавши, що документи, які просить витребувати представник відповідача необхідні для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, беручи до уваги відсутність можливості їхнього самостійного отримання стороною, суд вважає за необхідне витребувати з Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області належним чином завірену копіюпоземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером 2621688600:05:003:0117 площею 0,9309 га, яка розташована на території Ясеневопільської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області (власник земельної ділянки ОСОБА_1 ).

Керуючись статтями84, 252,260ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Шургот Оксани Василівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. А. Сахарова, 34) належно засвідчену копіюпоземельної книги на земельну ділянку площею 0,9309 га з кадастровим номером 2621688600:05:003:0117, яка розташована на території Ясеневопільської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області (власник земельної ділянки ОСОБА_1 ).

Копію ухвали надіслати для виконання до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області та зобов`язати надати вказані документи у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 13.40 год 12 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Андріюк І.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 115087039 ?

Документ № 115087039 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 115087039 ?

Дата ухвалення - 22.11.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 115087039 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 115087039 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 115087039, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 115087039, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.11.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 115087039 refers to case No. 346/4656/23

This decision relates to case No. 346/4656/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 115087038
Next document : 115087040