Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 354/1150/23
Провадження № 2/354/352/23
У Х В А Л А
про витребування доказів
(вступна та резолютивна частини)
20 листопада 2023 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Остап`юк М.В.
при секретарі Бабаєвої Є.М.
з участю сторін:
позивача 1 ОСОБА_1
представника позивачка: адвоката Яремчук М.Є.
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши упідготовчому судовому засіданні взалі суду в м. Яремче питання про витребування доказів,
Керуючись частиною шостою статті 259 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати докази по справі, а саме витребувати з Калуської державної нотаріальної контори:
1)інформацію про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до вимог частин 6, 7, 8 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Строк подання доказів суд встановлює до 20 грудня 2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.
Суддя: М. В. Остап`юк
The court decision No. 115017385, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.11.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 354/1150/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: