ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
15 листопада 2007 р.
Вх.№7575
Господарський суд Івано-Франківської області:
Cуддя Кобецька Світлана Миколаївна
розглянувши матеріали
за позовом : ТзОВ "Серін", вул.16 Липня,11, смт.Делятин, Надвірнянський район, Івано-Франківськаобласть,78444
до відповідача : ДПІ в Надвірнянському районі, вул.Визволення,2, м.Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківськаобласть,78400
про визнання нечинними податкових повідомлень рішень ДПІ у Надвірнянському районі Івано-Франківської області від 09.11.07 №0004812301/0, №0004802301/0 та визнання неправомірними дій посадових осіб ДПІ у Надвірнянському районі щодо відображення неправомірних висновків в актах перевірки від 29.10.07 №980/23-32472639 та від 05.09.07 №800/23-32472639.
ВСТАНОВИЛИ:
Подана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду за таких обставин:
- в порушення ч.3 п.4 ст.108 позовну заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, оскільки згідно довідки №175/240 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також контрактів доданих до позовної заяви, керівником підприємства позивача являється інша особа. Тобто, позовні матеріали не містять повноважень особи, яка підписала позовну заяву.
Суд вважає, що допущені заявником порушення є підставою для повернення поданої заяви без розгляду.
Керуючись п. 4 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
позовну заяву Вх.№ 7575 від 13.11.07 та додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.
Суддя Кобецька Світлана Миколаївна
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
Ходоровська-Бірчак С.В.
The court decision No. 1149913, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: