Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/1566/23
Провадження № 2/349/386/23
У Х В А Л А
13 листопада 2023 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,
за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,
в підготовчому засіданні в справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Микитчин П. С., до Рогатинської міської ради, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 пред`явив позов до Рогатинської міської ради про визнанняза нимяк спадкоємцем ОСОБА_2 прававласності наземельну частку(пай)площею 30,3умовних кадастровихгектари.
Представники сторін в підготовче засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.
Представник позивача також подав до суду клопотання про витребування в державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори спадкової справи ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляду на те, що позивач не може самостійно надати заявлені в клопотанні докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України,
у х в а л и в:
Витребувати в державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. спадкову справу ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані документи необхідно надати суду не пізніше десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Г. Рибій
The court decision No. 114985421, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.11.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 349/1566/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: