ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
20 листопада 2007 р. Справа № 12/250
За позовом Прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління державної комісії з цінних паперів, м. Ужгород
до відповідача відкритого акціонерного товариства "Колос", с. Тернове Тячівського району
про стягнення штрафу в сумі 450 грн.
Головуючий суддя - Тисянчин В.М.
Представники:
від позивача - Фекийшгазі К. Б. (представник за довіреністю № 01-22/207/07 від 06.02.2007 року)
від відповідача - не з'явився
В судовому засіданні приймав участь - Костак В. В., прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в суді прокуратури Закарпатської області
СУТЬ СПОРУ : заявлено позов прокурором м. Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління державної комісії з цінних паперів, м. Ужгород до відкритого акціонерного товариства "Колос", с. Тернове Тячівського району про стягнення штрафу в сумі 450 грн.
Представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач не сплатив у встановлений строк суму штрафу, накладеного на нього згідно постанови № 105/07-ЗК від 03.08.2007 в зв’язку з порушенням законодавства про цінні папери.
На вимогу суду відповідач письмові заперечення на позов не подав, свого уповноваженого представника для участі у розгляді справи не направив.
Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі направлялась рекомендованим листом, тому неявка уповноваженого представника відповідача у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті, про що зазначено в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі.
Повідомлення № 5285297 підтверджує вручення відповідачу 09.11.2007 року ухвали від 07.11.2007 року про порушення провадження у справі, де вказано про місце і час призначення розгляду справи, чим забезпечено йому реалізацію Конституційного права на судовий захист (п.4 ст. 129 Конституції України).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд
ВСТАНОВИВ:
12.07.2007 року уповноваженою особою Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку виявлено факт порушення вимог п. 10 ч.1 ст. 8 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" щодо невиконання розпорядження про усунення порушень вимог законодавства про цінні папери від 29.01.2007 року № 43/07-ЗК, про що відповідно був складений акт про правопорушення на ринку цінних паперів № 101/07-ЗК. А саме, ВАТ "Колос" у термін до 30.06.2007 року не усунуло порушення законодавства про цінні папери, а саме щодо форми випуску цінних паперів та проведення обміну свідоцтва про реєстрацію випуску цінних паперів.
За вказане порушення, Закарпатським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку винесено постанову № 105/07-ЗК від 03.08.2007 року про накладення штрафу в розмірі 450 грн., який підлягає обовязковій сплаті. Станом на сьогоднішній день штраф за правопорушення на ринку цінних паперів до бюджету не сплачено.
За таких обставин сума 450 грн. підлягає стягненню на користь держави примусово.
Керуючись ст. ст. 17, 18, 21, 69, 71, 86, 94, 98, 158, 162, 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства " Колос" (с. Тернове Тячівського району ур. В. Заверб, вул. Верхня, 1, код 22069280) 450 (чотириста п'ятдеяст грн.) - штрафу в доход Державного бюджету України.
Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Тисянчин В. М.
The court decision No. 1149689, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 12/250. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: