Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 344/4155/23
Провадження № 2/344/1596/23
У Х В А Л А
15 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Бородовського С.О.,
з участю секретаря Бурянна Н.В.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі суду цивільнусправу запозовом АТКБ ,,ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 10.03.2023 року відкрито провадження у справі.
15 листопада 2023 року представник позивача за довіреністю АТ КБ ,,Приват Банк Савіхіна А.М. подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи.
Відповідно дозазначеного суд,-
П О С Т А Н О В И В:
позовну заяву АТ КБ ,,Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Бородовський С.О.
The court decision No. 114956485, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.11.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 344/4155/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: