Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 950/2542/23
Номер провадження 1-кп/950/240/23
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2023 року Лебединський районний суд
Сумської області
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 12023205550000125 від 17.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижня Сироватка, Сумського району, Сумської області, громадянина України, не працюючого, освіта середня, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -
по ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 в обідню пору доби на початку серпня 2023 року, проходячи повз лісовий масив, який знаходиться неподалік вул. Бережна, в с. Великий Вистороп, Лебединської територіальної громади, Сумського району, Сумської області, виявив три дикоростучі рослини коноплі, які вирішив зірвати, щоб в подальшому висушити їх та зберігати для власних потреб без мсти збуту. З цією метою, ОСОБА_3 зірвав три дикоростучі рослини коноплі та переніс їх до свого будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , тобто придбав. У подальшому, висушив їх на дерев`яному столі кімнати зали свого будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , де в подальшому незаконно там їх зберігав. У період часу з 08 год. 12 хв. по 09 год. 13 хв. 24.08.2023 в ході проведення у встановленому Законом порядку обшуку в господарстві по АДРЕСА_1 , на дерев`яному столі у кімнаті будинку вищевказаного господарства, виявлено та вилучено сухі рослини конопель, у вигляді стебел та листя, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 119,2 г. та 279,6 г. Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно в обідню пору доби на початку серпня 2023 року придбав, в подальшому зберігав до 24 серпня 2023 року наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 398,8 г. без мети збуту (119,2 г + 279,6г).
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 309 КК України тобто незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.
У судовомузасіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що він знайшов дикоростучі рослини коноплі, зірвав їх, переніс додому, висушив і хотів вжити, але не встиг оскільки його вилучили під час обшуку. У скоєному розкаявся.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового розслідування, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_3 суд вважає за необхідне кваліфікувати по. ч. 1 ст. 309КК України, так як він вчинив незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.
Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання своєї вини, сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.
Також суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_3 який по місцю проживання характеризується позитивно, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває.
Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає за необхідне застосувати ст. 75 КК України та звільнити його від відбуття покарання з випробуванням оскільки його можливо виправити без ізоляції від суспільства.
Крім того суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України та покласти на нього обов`язок, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.
Крім того суд вважає за необхідне речові докази у справі: дві картонні коробки з сухим канабісом, що передані до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області знищити.
Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати, за проведення судової експертизи в сумі 2390 грн.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання по цьому закону у виді одного року обмеження волі, застосувавши ст. 75 КК України від відбуття основного покарання звільнити з випробуванням на один рік, а також застосувавши п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, та роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави отримувач Лебединське УК/м. Лебедин. Р-н/24060300 код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 899998, номер рахунку UA638999980313060115000018214, код класифікації доходів бюджету 24060300, найменування ККДБ «інші надходження » за проведення експертизи в розмірі 2390 грн.
Речові докази у справі: дві картонні коробки з сухим канабісом, що передані до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області знищити.
Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокуророві.
Суддя: ОСОБА_5
The court decision No. 114920656, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 15.11.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 950/2542/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: