Court ruling № 114903812, 14.11.2023, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

14 листопада 2023 року м. ХарківСправа № 922/4090/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ФГ "Ромашка" (вх №30695 від 09.11.2023) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (місцезнаходження: 01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4а; код ЄДРПОУ 14305909) до 1)Фермерського господарства"Ромашка" (місцезнаходження: 63722, Харківська область, Куп`янський район, село Петропавлівка, вулиця Червона, будинок 25 Г; код ЄДРПОУ 22675394) , 2) ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ІН НОМЕР_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 ) , 3) ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ; ІН НОМЕР_2 ) про стягнення 2 647 124,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення солідарно з Фермерського господарства "Ромашка" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованості за Кредитним договором № 011/1800/01338929 від 28.12.2021 року за основним боргом в сумі 2 220 226,61 грн. та заборгованості за процентами в сумі 426 898,15 грн., а також про стягнення солідарно з Фермерського господарства "Ромашка" та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованості за Кредитним договором № 011/1800/01338929 від 28.12.2021 року за основним боргом в сумі 2 220 226,61 грн. та заборгованість за процентами в сумі 426 898,15 грн.

Позивач просить стягнути з Фермерського господарства "Ромашка", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 13 235, 63 грн. з кожного.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.09.23 позовну заяву АТ "Райффайзен Банк" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/4090/23; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення кожного із відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем.

09.11.2023 до Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" від представника ФГ "Ромашка" адвоката Шупика А.В. надійшла зустрічна позовна заява (вх.№ 30695), в якій останній зазначає про те, згідно ч.1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Відповідно до ч.8 ст.165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Отже, на думку представника ФГ "Ромашка", строк на подання відзиву слід обчислювати із 26.10.2023, а тому він спливає 11.11.2023. Відтак, як вказує представник ФГ "Ромашка", даний зустрічний позов подається в межах строку встановленого судом.

Дослідивши зустрічну позовну заяву ФГ "Ромашка" та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.11.2023 відзив ФГ "Ромашка" (вх.№30697) залишено без розгляду, з огляду на подання його поза межами встановленого строку (пізніше 27.10.2023).

Отже, відповідно до ч. 5 ст. 116 ГПК України, 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі сплив ще 27 жовтня 2023 року. Втім, із зустрічним позовом представник ФГ "Ромашка" звернувся до суду тільки 09 листопада 2023 року, тобто із пропуском строку, встановленого відповідачу для подання відзиву, а також зустрічного позову.

За приписами ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За наведених обставин, суд доходить висновку, що зустрічний позов Фермерського господарства "Ромашка" у даній справі подано з порушенням вимог статті 180 ГПК України, а тому зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Крім того, суд звертає увагу, що повернення зустрічного позову не позбавляє ФГ "Ромашка" права звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку шляхом подання окремої позовної заяви.

Керуючись ст. 116, 118, 165, ч. 1 і ч. 6 ст. 180, ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічний позов у справі № 922/4090/23 та додані до нього документи Фермерському господарству "Ромашка".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 14.11.2023.

СуддяВ.В. РильоваСправа №922/4090/23