Court ruling № 11490201, 04.10.2010, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 2-1773/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 жовтня 2010 року Тячівський районний суд

Закарпатської області

В складі : головуючого судді: Чопик В.В.

при секретарі: Копилець Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду у Тячівському районі про продовження строку на звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної щомісячно державної соціальної допомоги дітям війни -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління пенсійного фонду у Тячівському районі про продовження строку на звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної щомісячно державної соціальної допомоги дітям війни.

Рішенням Конституційного суду України від 9 вересня 2010 року № 19-рп/2010 року визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами“ від 18 лютого 2010року №1691VI, а саме: пункту 2 розділу І: „Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., №№ 3537, ст. 446) виключити“;

пункту 2 розділуІІ: „Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства“.

Визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами“ від 18лютого 2010 року №1691VI. Положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами“ від 18лютого 2010 року №1691VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі підстави для застосування положень ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України і закриття провадження в справі, оскільки справа не підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та ІТЗ повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Таким чином, суд вважає, що при закритті провадження у справі позивачу слід повернути судовий

Керуючись ст. 83, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду у Тячівському районі про продовження строку на звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної щомісячно державної соціальної допомоги дітям війни закрити.

Розяснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Сплачену суму судового збору 03.09.2010 року в Експортно-Імпортний Банк філіал в м. Ужгород, банк отримувача УДК у Закарпатській області, код отримувача 22107951, р/р 31414537700249 МФО 812016 в розмірі 51 грн. відповідно квитанції № 23603055 від 03.09.2010 року та сплачену суму за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Експортно-Імпортний Банк філіал в м. Ужгород, р/р 31210259700248 МФО 812016 в розмірі 120 грн. відповідно до квитанції № 23603066 від 03.09.2010 року - повернути ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Чопик.