Court ruling № 114899744, 14.11.2023, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"14" листопада 2023 р.справа № 300/6829/23

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Скільського І.І.

за участі:

секретаря судового засідання Гевак Л.І.,

представника позивача Грабовецького О.Б.,

представника відповідача Козловського В.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна в податкову заставу,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичина - Табак" (далі позивач) в інтересах якого діє адвокат Грабовецький О.Б. (далі представник позивача) звернулося до суду з адміністративним позовом до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі відповідач) в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про опис майна в податкову заставу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків № 3716/6/33-00-13 від 02.10.2023;

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №0000027-1300-3300 від 02.10.2023.

Івано-Франківський окружний адміністративний суд ухвалою від 10.10.2023 відкрив провадження у цій адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі на 09.11.2023 о 10:00 год.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.10.2023 задоволено заяву представника Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку (ВКЗ) ЄСІТС у справі №300/6829/23 (а.с.85-86).

Від представника позивача, 02.11.2023, надійшло клопотання про зупинення провадження у cправі №300/6829/23 з підстав, визначених пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду в справі №300/388/23 (адміністративне провадження № К/990/35021/23).

У підготовчому судовому засіданні 09.11.2023 представник позивача підтримав подане на адресу суду клопотання про зупинення провадження у даній справі та надав аналогічні за змістом письмового клопотання пояснення.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання представника позивача не заперечував, та при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження у цій справі встановив наступне.

Згідно підпункту 14.1.39. пункту 14.1 статті 14 ПК України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Відповідно до підпункту 14.1.175. пункту 14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 59.1. статті 59 ПК Країни, визначено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 56.1 статті 56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Пунктом 56.18. статті 56 ПК України передбачено, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Судом встановлено, що Західним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків на підставі акта перевірки від 22.12.2022 №8430/22-01-09-01/36497264 винесено податкове повідомлення-рішення від 18.01.2023 за №36/33000703, яким до ТзОВ "Галичина - Табак" застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 24 400 561,90 грн.

Не погоджуючись з прийнятим податковим повідомленням-рішенням, позивач звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.01.2023 за №36/33000703.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.05.2023 у справі №300/388/23, задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.01.2023 за № 36/33000703. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 18.01.2023 за № 36/33000703.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2023, задоволено апеляційну скаргу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків. Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 травня 2023 року у справі № 300/388/23 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Табак» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.

З огляду на скасування, судом апеляційної інстанції, рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 травня 2023 року у справі № 300/388/23, яким було визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 18.01.2023 за №36/33000703, 02.10.2023 Західним міжрегіональним управління ДПС по роботі з великими платниками податків винесено оскаржувані у даній адміністративній справі №300/6829/23 рішення про опис майна в податкову заставу № 3716/6/33-00-13 та податкову вимогу №0000027-1300-3300.

Судом встановлено, що Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 30.10.2023 постановлено ухвалу у справі №300/388/23 (адміністративне провадження №К/990/35021/23) про прийняття до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Табак» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2023 у справі №300/388/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.01.2023 за № 36/33000703, та відкрито касаційне провадження.

Також вказаною ухвалою, судом касаційної інстанції, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Табак» про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2023 у справі №300/388/23 та зупинено дію постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2023 у справі №300/388/23 до закінчення перегляду її в касаційному порядку.

Враховуючи наведене, на переконання суду, перегляд Верховним Судом постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2023 в справі №300/388/23 у касаційному порядку має суттєве значення для вирішення адміністративної справи №300/6829/23.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на наведене вище суд дійшов до висновку про те, що провадження у цій адміністративній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішення Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду у справі №300/388/23 (адміністративне провадження №К/990/35021/23).

Керуючись статтями 236, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №300/6829/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна в податкову заставу - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №300/6829/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна в податкову заставу до набрання законної сили рішення Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду у справі № 300/388/23 (адміністративне провадження №К/990/35021/23).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно, після її проголошення.

Суддя Скільський І.І.

Ухвала суду складена в повному обсязі 14.11.2023