Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 301/3889/23
2-о/301/247/23
У Х В А Л А
"13" листопада 2023 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Білківська сільська рада Хустського району Закарпатської області, про встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
За приписами ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку окремого провадження.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.
Заінтересованими особами є особи, які беруть участь у справі та які мають юридичну заінтересованість. Це коло визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов`язки.
У той же час, звертаючись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заявником не зазначено в заяві у якості заінтересованої особи батька заявника.
Тому, заявнику необхідно зазначити у заяві всіх заінтересованих осіб, які мають брати участь у справі, рішення у справі щодо яких може вплинути на їх права та обов`язки шляхом його реалізації.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 293, 294, 297, 353 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа Білківська сільська рада Хустського району Закарпатської області, про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.
Встановити заявнику для усунення недоліків строк 5 днів, з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.
У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 13 листопада 2023 року.
Суддя Іршавського
районного суду: О. І. Бобик
The court decision No. 114882237, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.11.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 301/3889/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: