Court ruling № 114866613, 13.11.2023, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" листопада 2023 р.Справа № 300/6391/23

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Могили А.Б., розглянувши заяву представника позивача адвоката Парфана Т.Д. про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Парфан Тарас Дмитрович, до Виконавчого комітету Долинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.11.2023, позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення виконавчого комітету Долинської міської ради від 27.07.2023 №740 "Про внесення змін в рішення виконавчого комітету від 22.07.2022 №468 "Про встановлення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності". В задоволенні решти позову відмовлено. Вирішено питання про стягнення на користь позивача судових витрат зі сплати судового збору.

Питання про стягнення на користь позивача витрат на правничу допомогу не вирішувалося з огляду на відсутність документів на підтвердження їх сплати та фактичного понесення.

Представник позивача адвокат Парфана Т.Д. 13.11.2023 подав заяву про ухвалення додаткового рішення по справі, яким стягнути з виконавчого комітету Долинської міської ради судові витрати позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 50000 грн.

Пунктом 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 статті 252 Кодексу).

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву представника позивача - адвоката Парфана Т.Д. про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі у справі №300/6391/23.

Враховуючи наведене, керуючись статями 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду заяву представника позивача - адвоката Парфана Т.Д. про ухвалення додаткового судового рішення в поряду письмового провадження.

2. Запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти заявленого до стягнення розміру судових витрат на правничу допомогу у строк до 21.11.2023.

3. Копію цієї ухвали учасникам справи надіслати через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.