Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/3595/22
Провадження № 2/592/141/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2023 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Сумиу складі
головуючого судді Бичкова І.Г.,
за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Форекс Плюс", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору про надання послуг недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
13.09.2022року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Форекс Плюс", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору про надання послуг недійсним.
19.10.2022 року, 13.11.2023 року в судове засідання не з`явився позивач, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином. Повідомлення про те, що його неявка мала місце з поважної причини, суд не має.
До початку судового засідання від представниці відповідача - ТОВ "Форекс Плюс"за довіреністю Куцелепи А.Г. надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки не повідомив.
Із змісту ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Таким чином,оскільки позивачповторно нез`явився всудове засідання,суд вважаєза необхіднепозов ОСОБА_1 до ТОВ "Форекс Плюс", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору про надання послуг недійсним залишити без розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ТОВ "Форекс Плюс", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору про надання послуг недійсним залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Головуючий: І.Г. Бичков
The court decision No. 114863348, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 13.11.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 592/3595/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: